М-2669/2023 05 мая 2023 года

УИД - №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без движения

Судья Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга Бондарь А.Г., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО1 Б.ёра угли к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратилась в суд с данным административным исковым заявлением.

Административное исковое заявление не соответствует требованиям ст.125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

В соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должен быть указан перечень прилагаемых к административному исковому заявлению документов.

Согласно перечню данного административного иска к заявлению приложена, кроме прочего, квитанция об уплате государственной пошлины.

При этом, согласно акту, составленному работниками Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга при вскрытии конверта указанного приложения не обнаружено.

Согласно части 1 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 Б.ёра угли к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным и отмене решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию - оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости в срок по ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки.

В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указание судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней подачей частной жалобы.

Судья А.Г. Бондарь