УИД 66RS0057-01-2023-000058-22
дело 2-225/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Тугулым 13 февраля 2023 года
Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Незамеева Р.Ф.,
при секретаре Самсоновой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании <адрес>, расположенной по адресу <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки),
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки).
В обоснование своих исковых требований истец указал, что на основании договора приватизации (бесплатной передачи квартиры в собственность) от ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежит квартира, расположенная в жилом доме по адресу: <адрес>. Жилой дом, в котором расположена квартира состоит из трех самостоятельных частей (блоков). Каждый блок имеет самостоятельные инженерные системы, которые эксплуатируются автономно, независимо друг от друга, у каждого блока отдельные входы и выходы на свою территорию и на территорию общего пользования (улицу). Первая квартира в жилом доме на основании договора социального найма принадлежит на праве пользования семье ФИО10. Вторая квартира в жилом доме принадлежит на основании договора купли-продажи на праве общей долевой собственности Барабанщикону ФИО12, ФИО4 ФИО13, ФИО2, ФИО3. Споров с соседями нет. Ему необходимо оформить земельный участок, но так как жилое помещение оформлено квартирой, то земельный участок он не может оформить. Чтобы свободно владеть, пользоваться и распоряжаться недвижимым имуществом, оформить и зарегистрировать права на земельный участок ему необходимо жилой дом по адресу: <адрес> признать жилым домом блокированной застройки, а квартиру №3 по вышеуказанному адресу признать жилым домом (блоком дома блокированной застройки).
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель ответчика Администрации Тугулымского городского округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Третьи лица – ФИО5, ФИО6, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления, согласно которых они просят рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, представленные в соответствии со статьями 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В силу положений части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что представитель ответчика Администрации ТГО ФИО7 в добровольном порядке признала исковые требования, что подтверждено адресованным суду в письменной форме заявлением, приобщенным к материалам дела. Последствия признания иска представителю ответчика судом разъяснены и понятны.
Признание представителем ответчика иска, по мнению суда не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 ФИО14 к Администрации Тугулымского городского округа о признании жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки, признании квартиры № 3, расположенной по адресу: <адрес> жилым домом (блоком дома блокированной застройки) - удовлетворить.
Признать жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки.
Признать квартиру № 3, расположенную по адресу: <адрес>, жилым домом (блоком дома блокированной застройки).
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Талицкий районный суд Свердловской области.
Судья Незамеев Р.Ф.