УИД № 92RS0002-01-2023-000062-44
Дело № 2-1134/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Севастополь 10 марта 2023 года
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Сомовой И.В.,
при секретаре Морозове Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об отмене договора дарения квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, указав, что 09.11.2021 между ними был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО1 на праве собственности. Ответчик приходится истцу внуком, на момент сделки он убедил ее оформить договор дарения квартиры, чтобы она не могла быть унаследована дочерью, которая злоупотребляет спиртными напитками. Однако спустя полгода после дарения квартиры внук бросил работу, стал злоупотреблять спиртными напитками, играет в азартные игры, задолжал большие суммы денег, перестал осуществлять уход за подаренной квартирой, оплачивать коммунальные платежи, начал выносить из квартиры и продавать вещи. Более того, находясь в алкогольном опьянении неоднократно наносил ущерб имуществу, ломал мебель, сломал двери, неоднократно угрожал жизни и здоровью истца. Эта квартира имеет для истца ценность, так как была заработана покойным мужем, это все что от него осталось, является единственным жильем истца, которой невыносимо смотреть как умышленно уничтожается внуком память о муже, истец опасается, что ответчик испортит квартиру, продаст ее. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила:
Отменить договор дарения квартиры от 09.11.2021, и обязать ответчика вернуть подаренную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, истцу.
Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации права собственности ответчика на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.
В судебное заседание истец, ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился. Судом неоднократно направлялись судебные повестки ответчику о назначенных судебных заседаниях по адресу его регистрации по месту жительства, адресу проживания, все судебные отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».
Учитывая, что обеспечение получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации является обязанностью гражданина, судом приняты все необходимые меры по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, по собственной воле не желает реализовать свое право на участие в судебном разбирательстве, в связи с чем признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя в судебное заседание своих представителей не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежаще.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от 11.11.1996 в общей долевой собственности ФИО4, ФИО1 и Плис М.Ф. находилась квартира по адресу: <адрес>
В порядке наследования после смерти матери Плис М.Ф. 11.05.1999 ФИО1 получила в собственность принадлежавшую ей долю, а 14.12.2012 в порядке наследования после смерти супруга ФИО4 получила в собственность принадлежавшую ему долю в праве общей собственности на квартиру.
09.11.2021 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор дарения, согласно которому истец подарила ответчику, а последний принял в собственность указанную квартиру.
Договор составлен в простой письменной форме, подписан сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 572 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
На основании пунктов 1, 3 статьи 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов.
Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
Согласно пункта 1 статьи 578 ГК РФ даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на его жизнь, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения.
В случае умышленного лишения жизни дарителя одаряемым право требовать в суде отмены дарения принадлежит наследникам дарителя.
На основании пункта 2 статьи 578 ГК РФ даритель вправе потребовать в судебном порядке отмены дарения, если обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, создает угрозу ее безвозвратной утраты.
В соответствии с частью 5 статьи 578 ГК РФ в случае отмены дарения одаряемый обязан возвратить подаренную вещь, если она сохранилась в натуре к моменту отмены дарения.
Юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию сторонами и выяснению судом для возможности применения последствий отмены дарения, предусмотренных пунктом 5 статьи 578 ГК РФ по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 статьи 578 ГК РФ, является установление факта совершения одаряемым действий, направленных на покушение на жизнь дарителя, жизнь кого-либо из членов его семьи или близких родственников либо умышленного причинения дарителю телесных повреждений; факта такого обращения одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность, которое создает угрозу ее безвозвратной утраты.
Из пояснений истца, показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 следует, что внук ФИО1 ФИО2 в течение последнего года злоупотребляет спиртными напитками, возможно, наркотиками, не работает, часто находится в неадекватном и агрессивном состоянии, издевается над истцом, бьет ее, постоянно угрожает насилием и убийством, пытался задушить. Ответчик выносит и продает ценные вещи из дома, разбил межкомнатные двери, постоянно требует деньги у истца, забирает деньги и драгоценности, приводит домой своих дружков, с которыми распивает спиртное, из-за чего истец вынуждена убегать из дома, ходит по улице. В пьяном состоянии ответчик часто курит в кровати, что создает реальную угрозу пожара.
В подтверждение указанных обстоятельств суду представлена справка о введении ФИО2 22.05.2022 медицинского препарата, направленного на предотвращение употребление алкоголя. Согласно пояснениям истца ответчик нарушил требование о соблюдении трезвости.
Суду представлены залоговые билеты, оформленные в ломбарде ФИО2 на мясорубку электрическую, перфоратор, мультиварку, в обеспечение выдачи ему заемных денежных средств.
Согласно пояснениям истца и представленным квитанциям ответчик содержание спорной квартиры не осуществляет, оплату за содержание жилья и коммунальных услуг производит истец.
Оценивая представленные доказательства и установленные обстоятельства, суд находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик намеренно наносит ущерб самочувствию, здоровью и жизни истца, а также наносит вред имуществу истца, внутренней отделке подаренной квартиры, создает угрозу повреждения или уничтожения в результате неосторожного обращения с курением квартиры, которая согласно пояснениям истца имеет для неимущественную ценность, так как сохраняет память о ее умершем супруге. В этой связи суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Отменить договор дарения квартиры от 09.11.2021, заключенный между ФИО1 и ФИО2, возвратить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, истцу ФИО1.
Аннулировать запись в ЕГРН о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, от ФИО1 к ФИО2.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд города Севастополя заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Сомова
Решение в окончательной форме составлено 16.03.2023.