РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023г. адрес

77RS0005-02-2023-000961-35

Головинскйи районный суд адрес в составе

Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.

При секретаре фио

С участием представителя ответчика

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2023 по иску Управления Роспотребнадзора адрес к адрес о признании деятельности незаконной, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес о признании действий в сфере оборота табачной продукции в предприятиях торговли противоправными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенном по адресу адрес осуществляется реализация табачной продукции на рассмотрении менее чем сто метров до границы образовательного учреждения ГБОУ ПОУ РО Таганский авиационный колледж им. фио. В соответствии положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004г. № 322 Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителя и потребительского рынка. Истцом просит признать действия ответчика по реализации табачной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенным по адресу адрес незаконной, возложить на ответчика обязанность прекратить деятельность по реализации табачной продукции в магазинах, как деятельность, создающую опасность причинения вреда здоровью в будущем неопределенному кругу лиц.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном порядке, согласно направленному заявлению, просил рассмотреть дело в отсутствие, требования просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, просил отказать, пояснил, что доказательств реализации продукции по адресу заявленному истцом не имеется, представил уведомление правоохранительных органов, из которого усматривается, что по адресу заявленному истцом реализация табачной продукции не производиться.

В порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, огласив заявление, выслушав представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании, истец Управление Роспотребнадзра по адрес обратилось в суд с иском к адрес указав, что в магазине «Красное и Белое» ООО « Альфа-М» расположенном по адресу адрес осуществляется реализация табачной продукции, в подтверждение представили обращение гражданина, поступившее из Прокуратуры адрес (л.д. 10-11).

Согласно экспертному заключению (л.д. 12-13) магазин «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенный по адресу адрес находится на рассмотрении менее чем сто метров до границы образовательного учреждения ГБОУ ПОУ РО Таганский авиационный колледж им. фио.

В судебном заседании представитель ответчика оспаривал факт продажи табачной продукции в указанном магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» расположенный по адресу адрес

Как предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса РФ, способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п.1 и п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность; если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.

Согласно п.1 п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.

В силу п.1, п.З ч.2 ст. 9, п.1, п. 2 ч.2 ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013 г. № 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану их здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Согласно требованиям ст. 4 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», основными принципами охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака являются: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; предупреждение заболеваемости, инвалидности, преждевременной смертности населения, связанных с воздействием окружающего табачного дыма и потреблением табака; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; системный подход при реализации мероприятий, направленных на предотвращение воздействия окружающего табачного дыма и сокращение потребления табака, непрерывность и последовательность их реализации; приоритет охраны здоровья граждан перед интересами табачных организаций; информирование населения о вреде потребления табака и вредном воздействии окружающего табачного дыма;

В силу ст. 9. Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане имеют право на: благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны: соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака;

Согласно ст. 23 Федерального закона от 23 февраля 2013г. №15 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» за нарушение законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака устанавливается дисциплинарная, гражданско-правовая, административная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством установлены ограничения в деятельности по реализации табачной продукции.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик возражая против удовлетворения требований представил фото таблицы, из которых усматривается, что к реализации табачная продукция не представлена, а также сообщение отдела полиции № 1 Управления министерства внутренних дел РФ по адрес, из которого следует, что в магазине «Красное и белое» продажи табачной и никотиносодержащей продукции не осуществляется, признаков административного правонарушения не установлено.

Суд оценив представленные по делу доказательства, исходит из того обстоятельства, что доказательств реализации табачной и никотиноседержащей продукции в материалы дела истцом не представлено, доказательств проведения проверки в целях установления юридически значимых обстоятельства не имеется, товарный чек о приобретении потребителей табачной продукции отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что доказательств осуществления ответчиком незаконной деятельности по реализации табачной продукции в магазине «Красное и Белое», расположенным по адресу адрес не имеется, в связи с чем требования подлежат отклонению. При этом суд отмечает, что сам факт обращения гражданина – потребителя, и нахождения магазина вблизи с учебным учреждением не является основанием для признания данной деятельности незаконной в отсутствие доказательств осуществления указанной деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Исходя из приведенных положений закона, суд считает, что стороны не представили суду обоснованных доказательств, которые давали бы правовые основания для вынесения иного судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Роспотребнадзора адрес к адрес о признании деятельности незаконной, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2023г.