№ 2-1439/2023
56RS0007-01-2023-002085-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Пичугиной О.П.,
при секретаре Башкевич Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2, указывая на то, что 21.08.2016 г. между ООО МКК «Срочноденьги» и ФИО2 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 16000 руб. были предоставлен ответчику первоначальным кредитором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование займом.
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены.
В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и индивидуальным предпринимателем ФИО4, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.1.5. Договора уступки прав требования №/ИП от ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и ФИО7 перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.
11.11.2020 мировой судья судебного участка № 1г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долга и процентам за пользование по кредитному договору № от 21.08.2016 в сумме 139400 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который 03.12.2020 отменен.
После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 7600,61 руб.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 142020,79 руб., задолженность по основанному долгу – 30000 руб. (ОДУ), задолженность по процентам за пользование – 103793,39 руб. (ПП), задолженность по процентам за пользование займом – 103793,39 руб. (ППод), задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 8227,4 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования от 25.10.2021 г.
В период с 25.10.2021 по 14.06.2023 от ответчика были получены денежные средства в размере 0,01 руб. Итого с 11.11.2020 по 14.06.2023 были получены денежные средства в размере 7600,62 руб.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 133793,39 руб. Период образования задолженности с 21.08.2016 по 14.06.2023.
Просили взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 21.08.2016 в размере 133793,38 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1881,87 руб.
В суд первой инстанции лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из копии записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ.
В силу абз.7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
На основании разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ). Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу по иску к ответчику ФИО2, умершему до подачи иска.
Руководствуясь положениями ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.П. Пичугина