УИД 44 RS 0005-01-2023-000646-12

Дело № 2а-620/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буй Костромской области 30 июня 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Яблонцевой И.В.,

с участием помощника Буйского межрайонного прокурора Святелик М.М.,

представителя административного истца ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бахаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Закоржевского ФИО9

УСТАНОВИЛ

Начальник МО МВД России «Буйский» ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Закоржевского ФИО10 указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, последний освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Закоржевского ФИО11 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложением ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства.

На учет в МО МВД РФ «Буйский» в качестве поднадзорного лица Закоржевский ФИО12 поставлен ДД.ММ.ГГГГ, при этом, ему были разъяснены требования ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», его права и обязанности, возможные последствия за нарушение надзора.

Несмотря на разъяснение Закоржевскому ФИО13. прав и обязанностей поднадзорного лица, он дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главами 19 и 20 КоАП РФ:

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (сменил место жительства без уведомления сотрудников полиции) за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 850 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за что, ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

В настоящее время Закоржевский ФИО14 проживает по адресу: <адрес>; официально не трудоустроен. По месту жительства характеризуется посредственно, в связи со злоупотреблением спиртными напитками. Требует усиленного контроля со стороны сотрудников полиции.

Учитывая, что Закоржевский ФИО15 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период срока административного надзора в течение одного года совершил одно административное правонарушение против порядка управления и одно правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, с целью предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поведение поднадзорного лица, в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции ФЗ от 28.05.2017 № 102-ФЗ), начальник МО МВД России «Буйский» предлагал рассмотреть вопрос о дополнении установленного судом ограничения путём увеличения количества явок с одной до двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала. С учетом наличия у Закоржевского ФИО16 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, просила дополнить ранее установленное ему ограничение – обязать последнего являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик Закоржевский ФИО17. в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, возражений по исковому требованию суду не представил.

Суд, с учетом мнения сторон на месте определил, рассмотреть дело без участия Закоржевского ФИО18

Изучив материалы дела, выслушав представителя МО МВД России «Буйский», учитывая мнение административного ответчика, мнение прокурора, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения. Согласно ч. 3 ст. 4 Закона суд, в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также, о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

При этом, в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению.....

В судебном заседании установлено, что на основании постановления <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене неотбытого наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, ДД.ММ.ГГГГ Закоржевский ФИО19 освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Закоржевского ФИО20 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничения в виде обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На учет в МО МВД РФ «<адрес> в качестве поднадзорного лица Закоржевский ФИО21 поставлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, Закоржевский ФИО22 по месту жительства характеризуется посредственно; после установления административного надзора и предусмотренного законодательством ограничения, в течение года совершил одно правонарушение против порядка управления и одно, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается документально, Закоржевским ФИО23. не оспаривается, что, в силу вышеприведенных норм закона и разъяснений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является достаточным основанием для установления в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 22 постановления от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Поэтому, в целях предупреждения совершения Закоржевским ФИО24 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, следует установить новое ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, ч. 3 ст. 4 главы 1 ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Буйский» ФИО4 о дополнении ранее установленного административного ограничения в отношении Закоржевского ФИО25 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора в отношении Закоржевского ФИО26 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), новым административным ограничением:

- обязать явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора, установленного по решению <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в апелляционном порядке через Буйский районный суд Костромской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья И.В. Яблонцева