Решение по делу № 2-2786/2022 от 11.01.2023 | Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область)

Дело № 2-316/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003684-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 января 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Семеновой А.Э.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ГКУ Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ Центр занятости населения <адрес> обратилось в Рудничный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств.

Требования мотивирует тем, что ФИО1 (далее – ответчик) обратилась в ГКУ Центр занятости населения <адрес> (далее – истец) с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного и предъявила все необходимые для этого документы, предусмотренные Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ Финансирование мероприятий по содействию занятости населения, включая расходы на выплату пособий по безработице, производятся за счет средств федерального бюджета.

В связи с отсутствием подходящей работы ответчику присвоен статус безработного и назначено пособие по безработице.

При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, в т.ч. его обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать об изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице.

ФИО1 состояла на учете в Центре занятости населения в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пособие по безработице в сумме 109 646 рублей 24 копейки. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена материальная поддержка в сумме 8 047 рублей 32 копейки.

При повторном обращении ФИО1 предоставила сведения о трудовой деятельности, в представленных из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ сведениях было указано о трудоустройстве в ООО Частное охранное предприятие «Патриот», прием ДД.ММ.ГГГГ, увольнение ДД.ММ.ГГГГ.

На основании этих сведений, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГКУ Центр занятости населения <адрес>, составлена служебная записка о том, что ответчик осуществляла трудовую деятельность и состояла на учете в качестве безработного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО1 предоставила недостоверную информацию в центр занятости населения, скрыв информацию о своей трудовой деятельности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ Центра занятости населения <адрес> денежные средства в размере 117 693 рубля 56 копеек.

Представитель истца ГКУ Центра занятости населения <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении не поступало.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней.

На основании п. п. 1 и 2 ст. 31 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Решение о назначении пособия по безработице принимается одновременно с решением о признании гражданина безработным.

Согласно п. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В соответствии с положениями ст. 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в пункте 3 статьи 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения <адрес> с целью подбора подходящей работы, трудоустройства и регистрации в качестве безработного (л.д. 12).

При постановке на учет ответчику были разъяснены права и обязанности безработного, о чем имеются ее личная подпись в заявлении, в том числе – её обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, сообщать обо всех изменениях, связанных с начислением и выплатой пособия по безработице (л.д. 12 оборот).

Приказом ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик признана безработной (л.д. 14).

Приказом ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО1 увеличен период выплаты пособия по безработице (л.д. 17).

Приказом ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № приостановлена выплата пособия ФИО1 в связи с нарушением сроков перерегистрации (л.д. 20).

На основании приказа ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 снята с регистрационного учета в качестве безработного в связи с длительной неявкой в ГКУ ЦЗН <адрес> без уважительных причин (л.д. 21).

Кроме того, ФИО1 была выплачена материальная поддержка, предусмотренная п.5 ст. 24 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» в сумме 8 047 рублей 32 копейки на основании приказов ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16,18).

Приказом ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 прекращена выплата материальной поддержки (л.д. 19).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила пособие по безработице и материальную поддержку в общей сумме 117 693 рубля 56 копеек, что подтверждается справкой ГКУ ЦЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Разрешая заявленные исковые требования, суд находит обоснованными требования о взыскании с ответчика в пользу ГКУ ЦЗН <адрес> незаконно полученных пособия по безработице, материальной поддержки на общую сумму 117 693 рубля 56 копеек.

Поскольку, как следует из сведений о трудовой деятельности, предоставляемых из информационных ресурсов Пенсионного фонда РФ (л.д. 22-25) ответчик в период нахождения на учете в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, была трудоустроена в ООО Частное охранное предприятие «Патриот» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ответчика в ГКУ ЦЗН <адрес> при постановке на учет следует, что ей были разъяснены права и обязанности безработного, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о назначении пособия по безработице, среди которых указана обязанность незамедлительно информировать службу занятости о своих действиях по трудоустройству, в том числе о трудоустройстве, сообщать обо всех изменениях, влияющих на начисление и выплату пособия (л.д. 12).

Таким образом, ответчик, заведомо зная об отсутствии у нее законного права на получение пособия по безработице, сокрыла факт своего трудоустройства.

Названное свидетельствует о недобросовестности ответчика и обоснованности заявленных требований ГКУ ЦЗН <адрес> о взыскании незаконно полученных пособия по безработице, материальной поддержки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 117 693 рубля 56 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из приведенной нормы закона следует, что основанием и условием для отказа в возврате неосновательно полученных денежных выплат в виде пособия по безработице, материальной поддержки является, в частности, отсутствие недобросовестности лица, получившего данное пособие.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно положениям статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии с положением закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» органы службы занятости выполняют государственные функции в сфере занятости и представляют интересы государства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 3 553 рубля 87 копеек должна быть возложена на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГКУ Центр занятости населения <адрес> к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в пользу ГКУ Центр занятости населения <адрес> (ИНН: <***>) денежные средства в размере 117 693 рубля 56 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 553 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: