Дело № 2-212/2023

УИД 59RS0006-02-2022-003263-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 06 марта 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Катаева О.Б.,

при секретаре Овчинниковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 АлексА.у о возмещении убытков, взыскании расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании убытков в размере 426 319 рублей 26 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля 19 копеек.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО5 (Арендатор) был заключён договор аренды №... транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», 2019 г.в. VIN №..., гос. номерной знак №..., цвет белый. Согласно п. 3.6. договора, на арендатора возлагалась обязанность возмещать в полном объеме убытки, возникшие у собственника (Арендодателя) в связи с повреждением переданного в аренду имущества. (дата) в 20.06 мин. на <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» под управлением ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21124, под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине ФИО5 Согласно акту экспертного исследования стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа составляет 370 237 рублей 82 копейки, сумма утраты товарной стоимости по состоянию на (дата) - 47 581 рубль 44 копейки. О проведении экспертизы ответчик был извещён. За проведение экспертизы ФИО2 была произведена оплата в сумме 8 500 рублей. ФИО5 обязался добровольно погасить ущерб в полном объеме в марте, апреле, мае 2021 года. Однако, до настоящего времени надлежащих мер к погашению ущерба не предпринял. ФИО2 умер (дата). Истец является наследницей по закону умершего. Иные наследники от наследства отказались в пользу истца.

В дальнейшем истцом требования уточнены, просил взыскать убытки в размере 413 358 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 463 рубля 19 копеек. Уточненные требования мотивированы тем, что средняя рыночная стоимость автомобиля без повреждений составляет 813 358 рублей. Весной 2021 года автомобиль продан ФИО2 за 400 000 рублей без восстановительного ремонта после ДТП. Убытки, причиненные ответчиком, оценивает в размере 413 358 рублей (813 358 рублей – 400 000 рублей).

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что автомобиль был продан ФИО2 до смерти без восстановления после ДТП.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Учитывая, что в соответствии с ч. 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО6 ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).. .

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам п. 2 ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) между ФИО2 (арендодатель) и ФИО5 (арендатор) заключен договор №... аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель передал за плату во владение и пользование арендатору транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN №..., государственный регистрационный знак №..., цвет белый (л.д. 5-7).

ФИО2 являлся собственником транспортного средства HYUNDAI SOLARIS, 2019 года выпуска, VIN №... (л.д. 26-27).

Согласно п. 12.2 договор заключен на 1 год со дня передачи имущества арендатору. Если срок договора истек и, ни одна сторона не изъявила желания его прекратить, договор считается автоматически продленным на тот же срок на прежних условиях.

(дата) по акту приема-передачи транспортное средство передано ФИО5

Согласно п. 3.6. договора, арендатора обязуется возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендного имущества.

(дата) по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием транспортных средств HYUNDAI SOLARIS, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя ФИО5 и автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО1 (л.д. 25).

Автомобиль получил механические повреждения: правое заднее крыло, задний бампер, крышка багажника, левое заднее крыло, правый задний фонарь, левый задний фонарь, задняя панель.

Постановлением об административном правонарушении №... ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на нарушение п. 13.9 ПДД.

Согласно расписке от (дата) ФИО5 за совершение ДТП (дата) с участием автомобиля HYUNDAI SOLARIS по его вине обязался вернуть часть долга до конца февраля 2021 года в сумме 50 - 70 тысяч рублей, остальную сумму по ремонту в течение (дата) (л.д. 8).

Для определения стоимости восстановительного ремонта, утраты товарной стоимости автомобиля ФИО2 обратился в ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ, оплатив услуги по договору в размере 8 500 рублей (л.д. 35).

Согласно Акту экспертного исследования №... от (дата), выполненного ФБУ Пермская ЛСЭ МЮ РФ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAI SOLARIS без учёта износа на заменяемые детали по состоянию на (дата) составляет 370 237 рублей 82 копейки, сумма утраты товарной стоимости по состоянию на (дата) составляет 47 581 рубль 44 копейки (л.д. 12-34).

(дата) ФИО2 умер (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела №... (л.д. 76-210), наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются истец ФИО4 (супруга), ФИО6 (дочь), ФИО7 (дочь).

ФИО4 выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу; о праве на наследство по закону.

Проанализировав представленные доказательства, суд считает, что факт причинения автомобилю HYUNDAI SOLARIS механических повреждений, в результате ДТП нашел свое подтверждение исследованными доказательствами.

Учитывая установленные обстоятельства, представленные доказательства по делу, суд считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО5, управлявшего автомобилем на основании договора аренды транспортного средства. Таким образом, причинение материального ущерба и убытков истцу находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Из наследственного дела усматривается, что ФИО4 являясь наследником по закону, приняла в установленном законом порядке наследственное имущество ФИО2 Факт принятия наследства означает то, что ФИО4 приобрела не только имущество наследодателя, но и имущественные права последнего.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО4 следует взыскать убытки в размере 310 018 рублей 50 копеек (расчет: 413 358 руб. х 3/4) = 310 018,50 руб.).

При подаче искового заявления при цене иска 426 319 рублей 26 копеек истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 463 рубля 20 копеек (л.д. 42).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО4 следует взыскать пропорционально удовлетворенным требованиям (310 018 рублей 50 копеек) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 300 рублей.

В остальной части требования истца к ФИО5 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 АлексА.а в пользу ФИО4 убытки в размере 310 018 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 6300 рублей.

В остальной части требования ФИО4 к ФИО5 АлексА.у оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение составлено 14 марта 2023 года).

<.....>

<.....> Судья О.Б. Катаев