Дело №
УИД 22RS0004-01-2025-000319-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Благовещенка 17 июля 2025 года
Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дьяковой А.В.,
при секретаре Иост Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края об установлении юридического факта фактического воспитателя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском о признании его фактически воспитывавшим и содержавшим ФИО1 А.Ю., погибшего ДД.ММ.ГГГГ, в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия.
В обоснование истцом указано, что ФИО1 А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ и является его племянником, сыном родной сестры ФИО1 О.А., умершей в 2003 году. Отец ФИО1 А.Ю. неизвестен. На момент рождения ФИО1 А.Ю., истец, его сестра с ребенком, мать (бабушка ФИО1 А.Ю.) все проживали совместно в одном доме. 24.11.2014 опекуном над ФИО1 А.Ю. на возмездной основе назначен истец на основании Постановления Администрации Суетского района Алтайского края. С самого рождения ФИО1 А.Ю. воспитывался в семье истца, во время учебы в школе, а также в Благовещенском профессиональном лицее, проживал в его семье, все выплаты по уходу за опекаемым истец тратил на ФИО1 А.Ю., на его содержание, на приобретение одежды. В период совместного проживания сложилась крепкая семья. Он постоянно заботился об ФИО5, фактически заменив ему родителей, которые отсутствовали в его жизни. Фактически с рождения и до совершеннолетия между ними были теплые и тесные отношения как у отца с сыном, он воспитывал ФИО5, присутствовал на родительских собраниях, учил с ним уроки, оказывал сопровождение в медицинские учреждения, когда тот поступил учиться в лицей, то с семьей переехали в р.п. Благовещенку, снимали квартиру, жили все вместе во время учебы ФИО1 А.Ю., все это время он его опекал, помогал финансово в трудную минуту.
В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные требования по доводам и обстоятельствам, указанным в иске. Дополнительно пояснил, что на момент рождения ФИО2, он, его сестра, мать и отец проживали в <адрес>. Его сестре – матери ФИО5 на тот момент было 21 год, ему 14 лет. В 2003 году его сестра – мать ФИО5 повесилась. ФИО5 на момент смерти матери было 3 года, ему 17 лет. Его мать – бабушка ФИО5 стала его опекуном, ФИО5 проживал с ней, воспитанием его занималась бабушка. С 2012 года он стал проживать с супругой в доме ее родителей в <адрес>. ФИО5 приезжал к нему из <адрес> в <адрес>, гостил у него, общался с друзьями, потом возвращался к бабушке обратно. Однако, так как бабушка перестала справляться с ФИО5, его опекуном с 2014 года был назначен он. Ему на тот момент было около 30 лет, он проживал вместе с супругой в доме родителей жены. Они воспитывали одного ФИО5, все денежные средства, которые он получал как опекун, расходовал на племянника, покупал одежду, собирал в школу и так ФИО1. Совместных детей с супругой у них нет. ФИО2 называл его по имени, а также дядей. В семье сложились с ФИО5 хорошие, добрые отношения, он помогал ФИО5 в учебе, делал с ним уроки, ходил на родительские собрания, фактически заметил ему родителя. С 15.02.2018 года выплата денежных средств на содержание ФИО1 А.Ю. были прекращены в связи с достижением последним совершеннолетия. Однако ФИО5 продолжал проживать с ними. В 2022 году ФИО2 женился. В армии ФИО1 А.Ю. не был, сразу заключил контракт и ушел в зону специальной военной операции. За время его нахождения там, они переписывались через мессенджеры, созванивались. В последующем узнали о гибели ФИО5. За весь период, как родился ФИО5 и до его совершеннолетия он его фактически воспитывал, все время, что ФИО5 учился в школе, в лицее, женился, за этот период он его опекал, помогал в трудную минуту, постоянно был с ним на связи, вырастил и воспитал настоящего защитника Отечества, который погиб при исполнении воинского долга. Извещение о гибели ФИО5 пришло на его адрес, захоронение и поминальный обед происходили за его счет. Считает, что имеет полное право на присвоение ему статуса фактического воспитателя, так как практически с рождения ФИО5 и до его совершеннолетия занимался его воспитанием.
Представитель ответчика - Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края, представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - отдел опеки и попечительства по Суетскому району Алтайского края, ФГКУ «Центральное региональное управление правового обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений либо отзыва на исковое заявление не направили, об отложении судебного заседания не просили, что не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство социальной защиты Алтайского края, извещенное о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В письменном отзыве указало, что заявление и документы на предоставление материальной помощи от членов семьи погибшего ФИО1 А.Ю. в <адрес> не поступали.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила письменный отзыв, согласно которого исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований – ФИО1 Д.А., действующая от своего имени, а также в интересах ФИО1 Е.А., в удовлетворении исковых требований просила отказать, пояснив, что состояла в зарегистрированным браке с ФИО1 А.Ю., который рассказывал ей, что до трех лет проживал с мамой, потом с бабушкой в <адрес>, а потом его опекуном стал истец. С мужем они проживали в <адрес>, так как он отбывал срок наказания в местах лишения свободы, потом возникли сложности с устройством на работу. ФИО1 уехал к ФИО4, чтобы оформить нужные документы и пойти в зону специальной военной операции. Со ФИО4 у ее мужа были хорошие отношения, однако, в течении требуемых пяти лет для признания фактическим воспитателем, ее муж со ФИО4 не проживал.
В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчиков, а также в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дне и времени рассмотрения дела.
Изучив представленные доказательства, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ), отец неизвестен. Сторонами данный факт не оспаривается.
Согласно постановления Администрации Суетского района Алтайского края № от 16.09.2023, ФИО1 Т.Ю. назначена опекуном над несовершеннолетним ФИО1 А.Ю.
На основании заявления ФИО1 Т.Ю. от 06.10.2014, а также постановления Администрации Суетского района Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 Т.Ю. освобождена от обязанностей попечителя в отношении ФИО1 А.Ю., выплата пособия по опеке отменена.
Согласно постановления Администрации Суетского района Алтайского края № от 24.11.2014 ФИО4 назначен опекуном на возмездной основе над несовершеннолетним ФИО1 А.Ю., выдано соответствующее удостоверение.
Согласно справки Администрации муниципального округа Суетский район Алтайского края ТО с. Александровка, выданной на основании похозяйственней книги №, стр.138, л/счет 69 за 2024-2028 гг., ФИО1 А.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно выписке из похозяйственней книги № от 15.05.2025, ФИО1 А.Ю. проживал по адресу: <адрес> 01.01.2015 по 08.02.2018, временная прописка, совместно с ним проживали дядя ФИО4, жена дяди ФИО8, сестра ФИО9, тесть и теща дяди – ФИО10 и ФИО11
Согласно справки МБОУ «Верх-Суетская СОШ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 А.Ю. обучался в МБОУ «Верх-Суетская СОШ», куда был зачислен в ноябре 2014 года в связи с переездом к новому опекуну – дяде ФИО4, ранее находился под опекой у бабушки ФИО1 Т.Ю., которая была освобождена от обязанностей опекуна в связи с ненадлежащим присмотром и воспитанием опекаемого ФИО1 А.Ю. В ноябре 2014 года ФИО1 А.Ю. поступил в 8 класс, при активной поддержке опекуна ФИО4 и его супруги активно включился в жизнь класса и школы. Принимал участие в мероприятиях школы, подтянул учебу, подготовился к экзаменам и сдал их, получил аттестат об основном общем образовании и выбыл из школы.
В соответствии с постановлением № от 15.02.2018 Администрации Суетского района Алтайского края в связи с достижением совершеннолетия ФИО1 А.Ю. прекращена выплата денежных средств на содержание ФИО1 А.Ю. его опекуну ФИО4
Согласно свидетельству о смерти III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация, <адрес> клин.
В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
На основании статьи 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что признание фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО1 А.Ю. имеет для истца юридическое значение для решения вопроса о выплатах денежных средств в связи со смертью военнослужащего.
Согласно части 8 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее также - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3000000 рублей.
Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 07.11.2011 N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.
Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» в часть 11 статьи 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения пунктом 4 следующего содержания: «лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение».
Таким образом, Федеральным законом от 31.07.2020 N 286-ФЗ «О внесении изменения в статью 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» и Федеральным законом от 14.07.2022 N 315-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции, военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу, как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции РФ, в частности статьями 2, 7, 39 (частями 1 и 2), 41 (ч.1), 45 (ч.1), 59 (частями 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.12.2002 № 17-П, от 20.10.2010 № 18-П, от 17.05.2011 № 8-П, от 19.05.2014 № 15-П, от 17.07.2014 № 22-П, от 19.07.2016 № 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания.
Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются при отсутствии у них родителей, усыновителей, лишении судом родителей родительских прав, а также в случаях, когда такие граждане по иным причинам остались без родительского попечения, в частности, когда родители уклоняются от их воспитания либо защиты их прав и интересов (пункт 3 статьи 31 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов (часть 1). Опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста четырнадцати лет (часть 2).
Согласно части 3 статьи 145 Семейного кодекса Российской Федерации отношения, возникающие в связи с установлением, осуществлением и прекращением опеки и попечительства над детьми, оставшимися без попечения родителей, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «Об опеке и попечительстве» и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы семейного права. В силу абзаца 1 пункта 6 статьи 148.1 Семейного кодекса Российской Федерации опекун или попечитель ребенка имеет право и обязан воспитывать ребенка, находящегося под их опекой или попечительством, заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
В соответствии с частью 2 статьи 11 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» опекун или попечитель назначается с их согласия или по их заявлению в письменной форме органом опеки и попечительства по месту жительства лица, нуждающегося в установлении над ним опеки или попечительства, в течение месяца с момента, когда указанному органу стало известно о необходимости установления опеки или попечительства над таким лицом. При наличии заслуживающих внимания обстоятельств опекун или попечитель может быть назначен органом опеки и попечительства по месту жительства опекуна или попечителя.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об опеке и попечительстве» установление опеки или попечительства допускается по договору об осуществлении опеки или попечительства (в том числе по договору о приемной семье либо в случаях, предусмотренных законами субъектов Российской Федерации, по договору о патронатной семье (патронате, патронатном воспитании). Договор об осуществлении опеки или попечительства заключается с опекуном или попечителем в соответствии со статьей 16 настоящего Федерального закона.
Опека или попечительство по договору об осуществлении опеки или попечительства устанавливается на основании акта органа опеки и попечительства о назначении опекуна или попечителя, исполняющих свои обязанности возмездно. При необоснованном уклонении органа опеки и попечительства от заключения договора об осуществлении опеки или попечительства опекун или попечитель вправе предъявить органу опеки и попечительства требования, предусмотренные частью 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако, у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.
С учетом изложенных положений действующего законодательства под полным содержанием воспитанника в рамках рассматриваемого спора следует понимать действия воспитателя, направленные на обеспечение несовершеннолетнего всем необходимым за счёт собственных средств при отсутствии материальной поддержки от государственных, муниципальных органов, то есть доходы и имущество фактического воспитателя должны являться единственным источником средств существования будущего военнослужащего.
Показаниями истца, письменными пояснениями ФИО1 Т.Ю., допрошенных свидетелей ФИО12, ФИО8 подтверждается, что до вступления в брак в 2012 году истец проживал в <адрес> вместе с матерью ФИО1 Т.Ю., сестрой и племянником, с которым у истца сложились хорошие близкие родственные взаимоотношения. С 2003 года, с момента смерти сестры, мать истца – ФИО1 Т.Ю. оформила опекунство над ФИО1 А.Ю., на данный момент истцу было 17 лет. Тот факт, что истец помогал своей матери с содержанием и воспитанием ФИО1 А.Ю., свидетельствует о тесной родственной взаимосвязи и чувстве ответственности, которые присущи нормальным семейным взаимоотношениям. С 2012 года, истец стал проживать в <адрес> с супругой в доме ее родителей, при этом ФИО1 А.Ю. приезжал к нему периодически погостить, в последующем уезжал обратно в <адрес> к своей бабушке – опекуну, которая занималась его воспитанием и содержанием. С 2014 года в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей опекуном ФИО1 Т.Ю., истец постановлением Администрации Суетского района назначен опекуном ФИО1 А.Ю., который с того времени на постоянной основе стал с ним проживать. Опекунство было отменено в 2018 году, таким образом, опекуном истец был на протяжении около четырех лет.
Таким образом, истец выполнял свои обязанности опекуна на возмездной основе, назначен опекуном постановлением Администрации района, получая пособие в качестве опекуна, что сторонами не оспаривается.
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца об установлении факта воспитания ФИО1 А.Ю. на протяжении не менее пяти лет до его совершеннолетия, так как представленными доказательствами, материалами дела подтверждается факт нахождения с 2014 года по 2018 год несовершеннолетнего ФИО1 А.Ю. под опекой своего дяди ФИО4, который был наделен статусом опекуна и на возмездной основе осуществлял данные обязанности.
Тот факт, что с рождения ФИО1 А.Ю. истец оказывал помощь по его содержанию, помогал материально, морально поддерживал, принимал участие в воспитании, не может быть принято судом как доказательство факта фактического воспитания, а лишь свидетельствуют о родственных отношениях между ФИО4 и ФИО1 А.Ю., поддержания между ними связи и нахождение в близких отношениях
Опекуны, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право на материальную помощь в соответствии с подпунктом 1.4 пункта 1 постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении материальной помощи отдельным категориям граждан, принимающим (принимавшим) участие в специальной военной операции и членам их семей», поскольку их подопечные находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно из бюджета выделяются денежные средства на их содержание.
При установленных обстоятельствах факт того, что ФИО4 фактически содержал погибшего ФИО1 А.Ю. в течение не менее 5 лет до достижения им совершеннолетия, не нашел своего подтверждения. Исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Благовещенский районный суд Алтайского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Дьякова
Решение в окончательной форме принято 30 июня 2025 года