Дело № 5-165/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2023 года

Судья Советского районного суда <адрес> Фомина К.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, работающей медицинской сестрой в <данные изъяты>», не привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения против порядка управления,

УСТАНОВИЛ:

04.06.2023 г. в 15 часов 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, пл.Революции, <адрес>, на законное требование сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответила отказом, на неоднократные законные требования лейтенанта полиции В.И.П. проследовать к служебному автомобилю для установления личности также ответила категорическим отказом, попыталась убежать. Сотрудником полиции В.И.П. ФИО1 была предупреждена об ответственности за невыполнение законных требований сотрудников полиции, а также о применении в отношении нее физической силы и специальных средств. ФИО1 на эти предупреждения не реагировала, пыталась вырваться и убежать, кричала, размахивала руками, упиралась ногами, пыталась упасть на землю, после чего сотрудниками полиции в отношении ФИО1 была применена физическая сила и специальные средства. Своими действиями ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – лейтенанта полиции В.И.П., находящегося при исполнении служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершенном правонарушении полностью признала, пояснив, что она действительно оказывала сопротивление сотрудникам полиции, полагая, что их действия являются неправомерными.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 04.06.2023 г.;

- рапортом инспектора взвода 1 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> В.И.П., согласно которому, работая в составе наряда 1121 совместно с сержантом полиции М.С.А. 04.06.2023 г. с 09 часов 00 минут по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности в <адрес> на случай осложнения оперативной обстановки при проведении несогласованного массового мероприятия митинга на площади Революции в поддержку Алексея Навального, в 15 часов 10 минут в <адрес> по адресу: пл. <адрес> к ним обратилась незнакомая женщина с вопросом, здесь ли проходит митинг в поддержку Навального и закончился ли он. У них возникло предположение, что данная гражданка пришла принять участие в несанкционированном митинге. Он представился, спросил у данной гражданки, откуда она узнала про митинг и есть ли у нее документы, попросил назвать свои данные. Он объяснил, что данное мероприятие является незаконным, что Навальный внесен в перечень физических лиц, которые причастны к экстремистской деятельности. Гражданка, позднее установленная как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на законные требования сотрудника полиции представиться ответила отказом. Он потребовал проследовать с ними к служебному автомобилю для установления личности, на что данная гражданка ответила категорическим отказом, начала размахивать руками и сделала попытку убежать. Он попросил ее успокоиться и назвать свои данные для установления личности, на что она повторно ответила отказом. Далее он совместно с М.С.А. препроводили ФИО1 к служебному автомобилю, ФИО1 упиралась ногами, пыталась вырваться, упасть на землю, всячески препятствовала исполнению ими своих служебных обязанностей. Он предупредил ФИО1, что в отношении нее будут применены физическая сила и специальные средства, а также об ответственности за невыполнение законных требований сотрудника полиции, на что гражданка продолжила упираться ногами, вырываться и отказывалась пройти в служебный автомобиль, после чего к ней были применены специальные средства ограничения подвижности. В действиях ФИО1 усматривались признаки ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с чем было принято решение доставить ее в ОП «Советский» УМВД России по <адрес> для установления личности и дальнейших разбирательств;

- письменным объяснением В.И.А., согласно которому 04.06.2023 г. он гулял со своими друзьями на площади Революции. Около 15 часов 10 минут он обратил внимание на незнакомую женщину возле фонтана, которая обратилась к сотрудникам полиции с каким-то вопросом, о чем-то с ними разговаривала. Далее он увидел, как сотрудник полиции обращается к женщине с каким-то вопросом, а она пытается убежать. Сотрудники полиции вежливо обращались к ней, пытались препроводить к машине, поддерживая за, руку, а она вырывалась, размахивала руками, пыталась вырваться и убежать. Сотрудник полиции неоднократно просил ее успокоиться, назвать свои данные, пройти к служебному автомобилю, но женщина не реагировала на слова сотрудника, привлекала к себе внимание прохожих криками, размахивала руками, пыталась упасть на землю. Далее он услышал, как сотрудники полиции предупреждают ее, что к ней будут применены физическая сила и специальные средства, данная женщина продолжала вырываться и отказывалась пройти к служебному автомобилю. Тогда сотрудники полиции одели ей наручники и поместили в служебный автомобиль. Данное событие он заснял на телефон, видеозапись предоставил сотрудникам полиции;

- фототаблицей к протоколу № от 04.06.2023 г.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

У судьи не имеется никаких оснований сомневаться в достоверности изложенных доказательств, которые последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, описано событие административного правонарушения. Иные процессуальные документы по настоящему делу составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Пунктом 2 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» также закреплено право полиции требовать от граждан назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц.

Согласно п.п.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

ФИО2 Галимулловны судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает полное признание вины, совершение правонарушения впервые, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, судья считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде административного ареста. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. Оснований для назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа судья не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 15 часов 10 минут 04 июня 2023 года.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде административного ареста срок административного задержания ФИО1 и считать назначенное наказание полностью отбытым.

Постановление может быть обжаловано в судебный состав по административным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии постановления лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья К.А. Фомина