№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья <адрес> Терентьев А.Н., с участием: лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Феодосия дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО2 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Р.Украины, гражданина РФ, не работающего, пенсионера, женатого, не имеющего детей, зарегистрированного и проживающего: Российская Федерация <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, -
установил:
ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, то есть- нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 час. управляя автомобилем «Фиат-Скудо» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО3 причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью, чем нарушен п.14.1 ПДД РФ.
В судебном заседании ФИО2 вину признал полностью.
Потерпевшая ФИО7 и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежаще по указанному в материалах дела адресу, извещение с которого возвращено в суд в связи с истечением сроков хранения, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.
Исследовав материалы дела, допросив ФИО2, считаю установленными следующие факты.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> согласно которому, он, ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 час. управляя автомобилем «Фиат-Скудо» государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес> допустил наезд на несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, в результате чего ФИО7 причинены телесные повреждения в виде средней тяжести вреда здоровью.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:
1)наличие события административного правонарушения;
2)лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;
3)виновность лица в совершении административного правонарушения;
4)обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;
5)характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;
6)обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;
7)иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Указанные требования Правил дорожного движения РФ нарушены ФИО2
Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вину ФИО2 в совершенном административном правонарушении, суд считает подтвержденной :
- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);
-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что обнаруженные у ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. телесные повреждения относятся к телесным повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью человека (л.д.2-5);
-схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8);
-объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);
-объяснением ФИО4 (л.д.10);
-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15);
-постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ (л.д.16);
-фототаблицей (л.д.19-20).
Достоверность указанных доказательств не вызывает сомнений у суда в их достоверности, поскольку они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Права лица привлекаемого к административной ответственности соблюдены.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.28.3 КоАП РФ, должностные лица органов внутренних дел (полиция), уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.24 КоАП РФ. Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен уполномоченным лицом.
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что квалификация нарушения совершенного ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является верной.
В ходе производства по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, нарушивший правила дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, относящегося к грубым нарушениям ПДД, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд, -
постановил:
Признать ФИО2 ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (зарегистрированного и проживающего: Российская Федерация <адрес> № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Внутренних дел <адрес> код подразделения 342-040), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, привлечь к административной ответственности и назначить ему наказание и наложить административное взыскание в виде штрафа в сумме 10000 (десяти тысяч) рублей.
№
№
Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления в Верховный Суд Республики Крым.
Судья А.Н. Терентьев