Дело № 2-1669/2025

УИД 77RS0001-02-2024-014386-49

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению М... об оспаривании действий нотариуса адрес фио по выдаче справки о признании наследником,

установил:

...братился в суд с указанным заявлением и просит признать действия нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, выразившиеся в выдаче справки о признании наследником фио, без документа подтверждающего степень родства с умершей фио, в связи с отсутствием документа подтверждающего степень родства незаконными; признать справку, выданную фио, без документа подтверждающего степень родства, с указанием, что она является дочерью фио недействительной. В обоснование заявленных требований ...казал, что 19.12.2023 года умерла его мать фио, паспортные данные. Заявитель 06.05.2024 года обратился к нотариусу адрес фио, предъявил свой паспорт, свидетельство о рождения и все документы, которые требовал нотариус в связи с открытием наследственного дела. Однако, заявление о принятии наследства по всем основаниям ему выдано не было. В июле 2024 года заявителю стало известно, что заявление о принятии наследства по всем основаниям после смерти его матери 13.06.2024 г. было выдано фио При этом фио предоставила нотариусу свидетельство о рождении на имя фио, без указания отчества, без указания паспортные данные, без указания дат рождения отца и матери, с непонятным местом регистрации. 22.07.2024 г. заявитель обратился с жалобами на действия нотариуса в Главное управление Министерства юстиции РФ по адрес и в Московскую городскую нотариальную палату и 27.08.2024г. получил ответ от Московской городской нотариальной палаты. В ответе указано, что нотариус самостоятельно принимает решение о возможности совершения конкретного нотариального действия и о соответствии его требованиям законодательства. При этом, как указано в ответе, при выдаче справки фио, временно исполняющей обязанности, нотариуса адрес фио фио, было замечено, что имеются расхождения в написании имени фио в свидетельстве о рождении и в паспорте. При этом фио выдана справка от нотариуса, что фио, дочь фио, при этом в свидетельстве о рождении указана фио. Расхождения в написании имени фио и фио являются существенными и говорят о том, что это не один и тот же человек. Заявитель считает, что своими действия нотариус грубо нарушает действующее законодательство и на основе не тождественных документов выдает фио справку о признании ее наследником. Получив справку и статус наследника за умершей фио, фио подала в суд заявление о признании заявителя недостойным наследником, самовольно захватила квартиру его матери фио, расположенную по адресу: адрес. корп.4, кв. 43, распорядилась денежными счетами его матери. После смерти мать заявителя из-за действий фио не захоронена и место захоронения неизвестно.

Заявитель в судебное заседание явился, заявление поддержал в полном объеме.

Представитель заявителя по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, доводы заявления поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица фио по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу статьи 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Нотариальные действия совершаются нотариусами в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами в порядке, установленном Основами законодательства Российской Федерации о нотариате и другими законодательными актами, предусмотренными статьей 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Правомерность совершения действий нотариуса оценивается с учетом требований ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, которой установлены гарантии нотариальной деятельности.

Согласно данной норме закона нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 06 мая 2023 года нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 137/2024 к имуществу фио, умершей 19 декабря 2023 года на основании поданного заявления фио (сына наследодателя).

Согласно материалам наследственное дела, с заявлением о принятии наследства обратились: 06 мая 2024 года ...сын наследодателя – заявитель), 14 июня 2024 года фио (дочь наследодателя).

22 июля 2024 года ...рио нотариуса адрес фио – фио выдана справка о том, что на основании поданного им заявления 06 мая 2024 года заведено наследственное дело к имуществу умершей 19 декабря 2023 года фио, проживавшей по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса, заявитель просит признать действия нотариуса Московской городской нотариальной палаты фио, выразившиеся в выдаче справки о признании наследником фио незаконными; признать данную справку недействительной.

Между тем, материалы дела, в том числе материалы наследственного дела, такой справки не содержат, в материалах наследственного дела к имуществу фио, умершей 19 декабря 2023 года, имеется справка выданная 22 июля 2024 года ФИО2 Врио нотариуса адрес фио – фио, согласно которой на основании поданного им заявления 06 мая 2024 года заведено наследственное дело к имуществу умершей 19 декабря 2023 года фио, проживавшей по адресу: адрес, каких либо иных справок, выданных иным лицам материала наследственного дела не содержат.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и установив, что правовые последствия, которые преследовал заявитель при подаче настоящего заявления, не могут быть достигнуты ввиду отсутствия оспариваемого документа, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления, поскольку отсутствует предмет спора.

В связи с изложенным, поскольку отсутствует предмет спора, учитывая, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а со стороны нотариуса адрес фио на день вынесения решения таких нарушений не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

решил:

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании действий нотариуса фио по выдаче справки о признании наследником - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30 апреля 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова