Дело № 2-4176/2023

91RS0024-01-2023-003591-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Алтунина А.В., при секретаре Толстиковой Э.М., с участием прокурора – Редок А.В., истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование своих требований истец указал, что приговором мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республика Крым от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, выразившегося в причинении истцу легкого вреда здоровью. В результате преступления истцу причинены нравственные страдания, связанные с причинением телесных повреждений. Размер морального вреда истец оценивает в сумме 5 000 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал иск, просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Прокурор Редок А.В. дала заключение об обоснованности требований о взыскании морального вреда, в определении размера компенсации полагалась на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://yalta.krm.sudrf.ru/), однако в суд не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №<номер> Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республика Крым от <дата> по делу №<номер> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Приговором установлено, что <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, ФИО2, находясь на ступеньках у входа в квартиру <адрес> в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая преступный характер своих действий, умышленно нанес один удар правой рукой в область головы ФИО1, отчего последний упал с лестницы, ударился головой и потерял сознание. В результате указанных действий ФИО2 потерпевшему <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы (сотрясения головного мозга), гематомы мягких тканей правой теменно-затылочной области головы, ушибленной раны в правой теменно-затылочной области головы, потребовавшей ушивания, пароорбитальной гематомы слева, пигментированного участка кожи над верхней губой, ссадины в левой околоушной области, которые причинили легкий вред здоровью потерпевшего.

<дата> приговор вступил в законную силу.

Таким образом, неправомерными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 были причинены нравственные страдания.

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ч.1).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ч.2).

Аналогичные положения предусмотрены статьей 1101 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства данного дела, в частности обстоятельства причинения вреда, характер причиненных истцу телесных повреждений, степень его нравственных страданий, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд определяет сумму денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта государственную пошлину в размере 300 руб., поскольку в силу п.1 ст.336.36 НК РФ истец при подаче иска был освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 100 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым государственную пошлину в размере 300 руб.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья:

В окончательной форме

решение суда принято 22 августа 2023 года.