Судья Башмакова Т.Ю. дело № 21-645/2023
РЕШЕНИЕ
г. Самара 19 июля 2023 года
Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,
с участием:
заявителя ФИО1 и его представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 02.06.2023 о возврате жалобы,
УСТАНОВИЛ:
постановлением заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой на указанные акты.
Определением судьи Кировского районного суда г. Самары от 02.06.2023 жалоба ФИО1 возвращена без рассмотрения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, на ее удовлетворении настаивали.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что постановление заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № от 19.04.2023 направлено ФИО1 20.04.2023 и получено ФИО1 21.04.2023 (ШПИ №).
Положениями статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В соответствии с положениями ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на постановление приходился на 01.05.2023.
Вместе с тем, жалоба на вышеуказанное постановление подана в суд 02.05.2022, что подтверждается штампом на конверте (л.д. 17).
В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.
Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
К поданной жалобе не было приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд первой инстанции с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин.
Поскольку судом первой инстанции достоверно были установлены обстоятельства подачи жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда было обосновано отказано.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Самары от 02.06.2023, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № № от 19.04.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу заявителя, без удовлетворения.
В соответствии со статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич
-----------------------------------------¬
¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦
¦подпись судьи _______________________ ¦
¦ ¦
¦Наименование должности ¦
¦уполномоченного работника аппарата ¦
¦федерального суда общей юрисдикции ¦
¦ ¦
¦ ______________ _ ¦
¦ (Инициалы, фамилия) ¦
¦"__" _____________ 20__ г. ¦
L-----------------------------------------