№ 33-5468/2023

№ 9-15/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рафиковой О.В.,

при секретаре Ждакове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2023 года о возврате искового заявления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Определением судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2023 года исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2023 года отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба и дополнения к ней рассмотрены судом без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей апелляционной судебной инстанции.

Изучив материалы дела, проверив законность определения суда, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, руководствуясь ст. 28, п.2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья исходил из того, что местом нахождения ответчика является <...> в связи с чем иск подсуден Люберецкому городскому суду Московской области.

Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласиться не может в силу следующего.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Между тем, согласно части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно абзацу первому пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на отношения, возникающие между страхователем и страховщиком, Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда транспортное средство используется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью владельца. Закон о защите прав потребителей распространяется на отношения между страховщиком и потерпевшим, являющимся физическим лицом, по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также по требованию о возмещении ущерба, причиненного имуществу, которое используется в целях, не связанных с предпринимательской и иной экономической деятельностью потерпевшего.

Кроме того, из разъяснений, данных в пункте 119 названного Пленума Верховного Суда РФ иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, спорные правоотношения регулируются законодательством о защите прав потребителей, поскольку истец как потерпевший является выгодоприобретателем по договору ОСАГО, заключенному между виновником ДТП и страховой организацией, истец связывает с нарушением ее прав, как потребителя услуги страхования в связи с чем ФИО1 обратилась в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области по месту своего жительства с соблюдением подсудности в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты. В данном случае ПАО СК «Росгосстрах» имеет филиал в г. Оренбурге, расположенный по адресу: <...>, что относится к подсудности Центрального районного суда г. Оренбурга.

При указанных обстоятельствах, поскольку у суда отсутствовали правовые основания для возвращения искового заявления по причине его неподсудности Соль-Илецкому районному суду Оренбургской области, определение подлежит отмене с направлением материала в суд для решения вопроса о его принятии к производству суда и рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 17 февраля 2023 года отменить.

Направить исковое заявление «ФИО1 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области для решения вопроса о его принятии к производству суда и рассмотрения по существу.

Председательствующий судья: