Дело №2-48/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с.Чаа-Холь 13 марта 2025 года
Чаа-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ооржака А.А., при секретаре Монгуш А.Е., в открытом судебном заседании рассмотрев гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с указанным выше иском, указав, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, предоставленных по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ###, в связи с чем образовалась задолженность в размере 768 947 рублей 82 копеек. Требования банка о досрочном погашении кредита ответчиком не исполнены. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 768 947 рублей 82 копейки в счет задолженности по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины размере 20 378 рублей 96 копеек.
Надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, представитель истца в суд не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ААА в судебное заседание явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд рассматривает дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьёй 808 ГК РФ установлено требование о письменной форме договора займа в случае, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ ### АО «Россельхозбанк» предоставил ААА кредит на сумму 1 000 000 рублей под 16, 043% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по предоставлению суммы кредита банк исполнил, перечислив на счет ответчика 1 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ###.
В соответствии с Соглашением заемщик БББ обязался погашать долг по Соглашению ежемесячно 15-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 21 721 рубля 95 копеек.
Данные документы свидетельствуют о соблюдении процедуры, формы займа и получении по договору заёмщиком денежных средств у кредитора. Они же свидетельствуют о праве кредитора требовать уплаты займа как полностью, так и по частям.
В материалах дела имеется расчет суммы иска к ААА с указанием периодов просрочки исполнения обязательств по данному кредитному договору. Как видно, платежи производились с просрочкой, то есть имело место нарушение исполнения обязательства.
В связи с образовавшейся задолженностью истцом направлялось требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в адрес ответчика, на которое ответ Банком не был получен.
Ответчиком не представлено доказательств того, что задолженность по кредитному договору была выплачена кредитору в сроки, предусмотренные договором. Доказательств в обоснование возможной рассрочки или отсрочки сторонами не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд считает, что требование истца о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 768 947 рублей 82 копеек обоснованно представленными суду расчетами и основано на законе, в связи с чем, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 20 378 рублей 96 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» к ААА о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ААА в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ### в размере 768 947 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 378 рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 13 марта 2025 года.
Председательствующий А.А. Ооржак