РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 июня 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2605/23 (УИД 77RS0028-02-2023-002137-41) по иску ФИО1 к адрес Банк» , нотариусу адрес фио, Отделу судебных приставов по адрес УФССП России по адрес, Главному управлению ФССП по адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит отменить и отозвать с исполнения исполнительную надпись нотариуса адрес фио от 20 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя адрес Банк» задолженности в размере сумма, признать незаконными действия ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 января 2022 года на основании совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи от 20 ноября 2022 года на указанном договоре, признать не подлежащим исполнению исполнительный документ «Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» от 09.12.2022 года с отменой осуществления мер по взысканию за период с 20.06.2022 по 10.11.2022, прекратить возбужденное 23.11.2022 года судебным приставом –исполнителем исполнительное производство, признать денежную сумму взыскиваемых за период с 20.06.2022 по 10.11.2022 денежных средств в размере сумма е подлежащей списанию со счетом истца в банковских организациях, период времени с 11 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года считать не подпадающими под меры взыскательного характера и не подлежащими новому принудительному исполнению.
Заявление мотивировано тем, что 19 января 2022 года между ФИО1 и адрес БАНК» был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 309 дней. С 20 июня 2022 года в связи с трудным материальным положением, вызванным мошенническим способом похищения у истца заемных денежных средств, им утрачена возможность своевременного внесения денежных средств согласно графика платежей, в связи с чем у истца образовались просроченные платежи. 11 августа 2022 года истец обратился с заявлением о преступлении. 29 августа 2022 года истец лично обратился в дежурную часть. 28 сентября 2022 года следователем вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, потерпевшим по уголовному делу признан ФИО1 20.11.2022 нотариусом адрес фио была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 задолженности, неуплаченной в срок: просроченной судной задолженности в размере сумма, неуплаченных процентов сумма, суммы расходов взыскателя на оплату услуг нотариуса сумма в размере рублей. 04 декабря 2022 года истцу стало известно о совершении указанной выше исполнительной надписи нотариуса №4362 от 20.11.2022, после получения письма на почте. Истец полагает действия нотариуса по совершению исполнительной надписи от 20.11.2022 года на договоре незаконными, поскольку с суммой задолженности он не согласен, тогда как взыскание по исполнительной надписи возможно по бесспорной части долга.
Истец , ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.
Как указано в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.
Судом установлено, что 19 января 2022 года между ФИО1 и адрес Банк» был заключен кредитный договор №3006199181 на сумму сумма
Из представленных нотариусом адрес фио документов следует, что к заявлению о совершении исполнительной надписи были приложены следующие документы: оферта (предложение заключить договор), содержащая индивидуальные условия договора потребительского кредита и график платежей, расчет задолженности, уведомление о размере задолженности по состоянию на 10.11.2022 года, а также список внутренних почтовых отправлений от 01.10.2022 года, содержащий оттиск печати почтового отделения связи по месту приема корреспонденции.
20.11.2022 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу адрес Банк» задолженности по кредитному договору от 19.01.2022 года, образовавшейся за период с 20.0.2022 года по 10.11.2022 года в размере сумма. , процентов в размере сумма , расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи, в размере сумма
21.11.2021 года ФИО1 направлено извещение о совершении исполнительной надписи.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований, поскольку адрес Банк» представил нотариусу все необходимые для совершения нотариального действия документы, в том числе расчет задолженности по договору, из которого следует, что должник надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление взыскателем в адрес заемщика уведомления о наличии задолженности. Нотариусом в адрес ФИО1 также было отправлено извещение о совершении исполнительной надписи. Доказательств, свидетельствующих о нарушении законодательства при совершении нотариусом исполнительной надписи, заявителем не представлено.
Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления соответствующего уведомления.
Доводы истца о том, что задолженность им погашена, не свидетельствуют о незаконности исполнительной надписи нотариуса, поскольку на дату совершения исполнительной надписи нотариусом задолженность истцом погашена не была, о чем истцом также указано в исковом заявлении.
Исходя из того, что требования об отмене и отзыве исполнительной надписи удовлетворению не подлежат, также не подлежат удовлетворению производные требования о признании незаконными действий ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору от 19 января 2022 года на основании совершенной нотариусом адрес фио исполнительной надписи от 20 ноября 2022 года на указанном договоре, о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа «Постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» от 09.12.2022 года с отменой осуществления мер по взысканию за период с 20.06.2022 по 10.11.2022, о прекращении возбужденного 23.11.2022 года судебным приставом –исполнителем исполнительного производства, признании денежной суммы взыскиваемых за период с 20.06.2022 по 10.11.2022 денежных средств в размере сумма не подлежащей списанию со счетов истца в банковских организациях, о признании периода времени с 11 ноября 2022 года по 24 ноября 2022 года не подпадающим под меры взыскательного характера и не подлежащими новому принудительному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» , нотариусу адрес фио, Отделу судебных приставов по адрес УФССП России по адрес, Главному управлению ФССП по адрес об отмене исполнительной надписи нотариуса, прекращении исполнительного производства - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья