Дело № 2-795/2025
73RS0001-01-2025-000230-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Ульяновск
Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Мухаметзянове Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании неустойки,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в сумме 122 868 руб. 33 коп., в счёт компенсации морального вреда 50 000 руб., на оплату услуг представителя 25 000 руб., на оформление доверенности представителю 2 500 руб. Требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим истице автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> (далее - Автомобиль). Истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков (по полису потерпевшего ТТТ <данные изъяты>) обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ущерб возместил частично, ДД.ММ.ГГГГ. выплатил страховое возмещение в сумме 128 800 руб. и ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 57 800 руб. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 23 345 руб. 67 коп.
В судебное заседание истица не явилась. Представитель истицы ФИО5 на иске настаивала, указала, что страховщик несвоевременно выплатил страховое возмещение и обязан уплатить предусмотренную Законом об ОСАГО неустойку.
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО6 против иска возражали, указала, что страховщик выплатил страховое возмещение в неоспариваемой части, а затем оспаривал решение Финансового уполномоченного. Оставшуюся часть выплатил после вступления в силу решения суда. Указала на несоразмерность неустойки и на завышение компенсации морального вреда.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> допустил столкновение с принадлежащим истице Автомобилем
ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в порядке прямого урегулирования убытков (по полису потерпевшего ТТТ <данные изъяты>) обратился к страховщику ПАО СК «Росгосстрах».
Срок на выплату страхового возмещения истёк ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 128 800 руб. и 03.09.2024г. в сумме 57 800 руб.
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 23 345 руб. 67 коп.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
На отношения сторон, в части не урегулированной Законом об ОСАГО распространяется действие Закона о Защите прав потребителей.
Исходя из положений Закона о Защите прав потребителей обязанность доказать соответствие законодательству и условиям договора оказанной потребителю услуги лежит на исполнителе услуги.
В силу ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан выплатить страховое возмещение не позднее 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. Срок разрешения заявления потерпевшего истекал ДД.ММ.ГГГГ
Исполнитель услуги, страховщик ПАО СК «Росгосстрах», не предоставил суду доказательства тому, что имели место предусмотренные законом основания для отказа в выплате страхового возмещения после ДД.ММ.ГГГГ
Истица просит взыскать неустойку с ДД.ММ.ГГГГ. Невыплаченная часть страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляла 57 800 руб. За указанный период неустойка составляет 149 702 руб. (57 800 руб. / 100 х 1х 259 дней).
ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выплатил истцу неустойку в сумме 23 345 руб. 67 коп.
Невыплаченная часть неустойки составляет 126 356 руб. 33 коп. (149 702 руб. - 23 345 руб. 67 коп.).
Неустойка в указанном размере 149 702 руб. составляет более 80% от суммы страхового возмещения. С учётом положений ст.333 ГК РФ суд находит неустойку завышенной и уменьшает размер подлежащей взысканию неустойки до 70 000 руб.
Поскольку законные требования истицы о своевременной выплате страховщиком неустойки были нарушены, суд в соответствии со ст. 15 Закона о Защите прав потребителей и ст. ст. 151, 1099 и 1100 ГК РФ ГК РФ находит обоснованным взыскание в пользу истицы в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб.
В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ удовлетворяя исковые требования к страховщику, суд взыскивает с указанного ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., на оформление доверенности представителю 2 500 руб.
Госпошлину в сумме 7 000 руб., от уплаты которой истица была освобождена, суд взыскивает с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО3 ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу ФИО3 ФИО2 в счёт компенсации морального вреда 5 000 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 70 000 руб., в возмещение расходов оформление доверенности представителю 2 500 руб., на оплату услуг представителю 15 000 руб.
В остальном части в удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, взыскании неустойки и возмещении судебных расходов отказать.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 7 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.М. Елистратов
Срок изготовления мотивированного решения: 26.02.2025г.