№ ...
РЕШЕНИЕ
адрес18 июля 2023 года
Судья Хамовнического районного суда адрес ... ..., рассмотрев жалобу ... ... на постановление № ... от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ... ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ...адрес от 24.05.2023 года ...фио... признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На указанное постановление ... ... подана жалоба, в которой заявитель выражает несогласие с постановлением мирового судьи, поскольку судом не верно дана оценка представленным доказательствам, доводы ... ... и ее защитника о том, что ... ... не управляла транспортным средством, а находилась в автомобиле в качестве пассажира, не приняты во внимание. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства правонарушения и обстоятельств, установленных судом .
... ... извещалась о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, защитника в суд не направила, ходатайство об отложении не представила. Учитывая изложенные обстоятельства и положения ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.
Как установлено мировым судьей, 04 марта 2023 года в 05 часов 30 минут ...фио..., управляя транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, следовала в ... с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В присутствии двух понятых водителю ... ... было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что водитель согласился. После проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта у ... ... в выдыхаемом воздухе 04 марта 2023 года составило 0,399 мг/л, в результате установлено состояние алкогольного опьянения. ...фио... с результатами освидетельствования не согласилась. Затем, в присутствии двух понятых водителю ... ... было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что водитель согласился. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,88 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения.
Действия ... ... мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В обоснование доказанности вины ... ... мировым судьей приведены доказательства, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом ... от 18.03.2023 об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства совершения ... ... административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; протокол ... от 04.03.2023 об отстранении ... ... от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 04.03.2023 с приложенным чеком-носителем, согласно которого исследование проведено 04.03.2023 в 06 часов 31 минуту, наличие абсолютного этилового спирта у ... ... в выдыхаемом воздухе составило 0,399 мг/л. В результате у ... ... было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования ...фио... не согласилась; протокол ... от 04.03.2023 о направлении ... ... на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ...фио... согласилась в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол о задержании транспортного средства ... от 04.03.2023 с актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку; рапорт инспектора ... ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес; акт медицинского освидетельствования № ... от 04.03.2023, в соответствии с которым наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ... ... составило 0,88 мг/л, в результате чего установлено состояние опьянения; справка о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД; показания инспектора ДПС фио, согласно которым в ходе несения службы им была остановлена водитель ...фио..., управлявшая автомобилем каршеринга, при этом у ... ... имелись признаки опьянения. В присутствии двух ...фио... согласилась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и не согласившись с результатами проведенного освидетельствования, в присутствии двух понятых ...фио... также согласилась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В результате проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе у ... ... составило 0,88 мг/л, в результате чего было установлено состояние опьянения.
Изучение материалов дела свидетельствует о том, что при рассмотрении дела мировым судьей правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана надлежащая юридическая оценка действиям ... ... и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель ...фио... находилась в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Показания инспектора ДПС фио., мировым судьей обоснованно признаны достоверными, последовательными, непротиворечивыми, оснований полагать о какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, который, находясь при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение, составил протокол об административном правонарушении и иные необходимые процессуальные документы, у суда, рассматривающего настоящую жалобу, также не имеется.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, сотрудниками ГИБДД допущено не было.
В протоколах о применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены.
Данные процессуальные документы обоснованно признаны мировым судьей в качестве допустимых доказательств и получили надлежащую оценку.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, были применены к ... ... в соответствии с требованиями закона, состояние опьянения ... ... было установлено врачом по результатам тестов алкотектора, ввиду чего каких-либо нарушений при процедуре медицинского освидетельствования суд не усматривается.
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при применении к ... ... мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении должностным лицом ГИБДД допущено не было.
Доводы заявителя об отсутствии вины в совершении правонарушения, поскольку в момент его остановки сотрудниками ДПС она не управляла транспортным средством, получили надлежащую правовую оценку мирового судьи, не согласиться с которой оснований не имеется.
При рассмотрении дела мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения описанного выше административного правонарушения, дана правильная юридическая оценка действиям ... ... и сделан обоснованный вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновности в его совершении.
Оснований не соглашаться с оценкой доказательств по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ, данной мировым судьей, не имеется.
Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи при рассмотрении дела, в материалах дела не имеется.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ... ... не усматривается.
При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ... ..., а также характер совершенного противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения.
Административное наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами назначено ... ... в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление ...адрес от 24.05.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ... ... - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья ... ...