УИД № 65RS0001-01-2022-011230-38
дело № 2-1594/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Южно-Сахалинск 02 марта 2023 года
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи - О.С. Лыкиной,
при ведении протокола помощником судьи - Т.А. Кулинич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО) обратилось в суд с иском к ФИО указывая, что 13 февраля 2019 года между ООО <данные изъяты>» и ФИО был заключен договор займа № на сумму 500 000 рублей под 35,9% годовых сроком на 60 месяцев. Данным соглашением было определено, что возврат денежных средств должником будет производиться по частям, путем ежемесячных платежей. Общество исполнило свои обязательства, перечислив сумму займа на карту ответчика. Однако, гашение по договору ФИО производилось нерегулярно, что привело к образованию задолженности и дает займодавцу право требовать досрочного полного исполнения денежного обязательства. 04 июля 2022 года ООО <данные изъяты>» уступило свои права по договору с ответчиком ООО «Агентство Финансового Контроля», на основании соответствующего соглашения о цессии.
В исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика задолженность по договору в размере 694 624,04 рублей, проценты в порядке ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в сумме 12 560 рублей, проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в сумме 9 957,97 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ по дату вынесения решения суда и до даты фактического исполнения решения суда, почтовые расходы на сумму 194,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 372 рублей.
Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, согласно поступившему ходатайству просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца ООО <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи в установленном законом порядке извещенным о времени и месте проведения судебного заседания..
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещалась по месту жительства и регистрации в установленном законом порядке.
Суд, руководствуясь ст.ст.167,233 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства в деле, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику – гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 13 февраля 2019 года, между ООО <данные изъяты>» и ФИО заключен договор потребительского займа № на сумму 500 000рублей, под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно, не позднее 13 числа, количество платежей -60. Размер первого платежа составляет 18 119 рублей, размер платежей (кроме первого и последнего) – 18 119 рублей, размер последнего платежа 17 843,16 рублей.
Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за неисполнение условий договора - в соответствии с действующим законодательством. За неисполнение/ ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа/ уплате процентов неустойка не взимается.
Как установлено судом, принятые на себя обязательства по данному договору истцом выполнены, путем безналичного перечисления денежных средств на счет заемщика.
ФИО, в свою очередь прекратила исполнение возложенных на нее обязательств по внесению ежемесячных платежей с середины 2021 года, что подтверждено историей операций по счету.
04 июля 2022 года между ООО <данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого к истцу перешли права кредитора по договору займа, заключенному с ФИО, о чем заемщик была уведомлена. Однако, никаких мер, направленных на исполнение своих долговых обязательств не предприняла.
Согласно расчету истца, задолженность по состоянию на дату уступки требования составила 694 624, 04 рублей, из которых сумма основного долга составляет 440 832,09 рублей, сумма процентов – 253 791,95 рублей.
Кроме того, Обществом произведено начисление процентов за пользование займом в период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года, что составило 12 560,70 рублей.
Расчет истца проверен судом, он соответствует действующему законодательству и условиям договора, действующему законодательству ответчиком не оспаривается, в связи с чем, суд принимает данный расчет для определения суммы долга и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере (694 624,04 рублей+12 560,70 рублей) 707 184,74 рублей.
Положениями части 1 статьи 811 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Частью 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено взыскание данных процентов на дату фактического исполнения денежно обязательства, считает, что реализовать данную норму истец может путем предъявления ответчику таких требований в момент или после исполнения решения настоящего решения.
Суд также признает обоснованными требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере 9 957,97 рублей (за период с 16.07.2022 г. до 27.10.2022г), а также с даты принятия судом решения по дату фактического исполнения решения суда.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с положениями статей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из приведенных положений закона, суд взыскивает с ФИО расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 10 372 рублей, почтовые расходы в сумме 194,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (№) задолженность по договору займа денежных средств от 13.02.2019г. в размере 694 624,04 рублей, проценты за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в размере 12 560 рублей, проценты за период с 16 июля 2022 года по 27 октября 2022 года в сумме 9 957,97 рублей, почтовые расходы в размере 194,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в 10 372 рублей, а всего 717 750,44 рублей.
Взыскать с ФИО (<данные изъяты>) в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму основного долга в размере 694 624,04 рублей (исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату принятия судом решения по дату фактического погашения основной суммы долга) с даты принятия судом решения по день исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Южно-Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.С.Лыкина