Дело №5-434/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Выкса 21 декабря 2022 г.
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Д.Н. Корокозов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, часть текста отсутствует,
установил:
23.08.2022 в 18 час. 55 мин. у д.10А м-на Гоголя г.Выкса ФИО1 управлял а/м Lada X-Ray г.р.з. НОМЕР, допустил нарушение п.8.12 ПДД, а именно при движении задним ходом в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода П.С.И., в результате чего ему был причинен средней тяжести вред здоровью.
ФИО1 разъяснены права в соответствии с процессуальным положением, отвод и ходатайства не заявлены. ФИО1 пояснил, что обстоятельства, изложенные в протоколе, и свою вину в совершении правонарушения не оспаривает, пострадавшему принес извинения, предложил материальную помощь, от которой тот отказался.
Потерпевший П.С.И. в рассмотрении дела участия не принимал, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указал на отсутствие претензий к ФИО1, на строгом наказании не настаивает.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 52МБ НОМЕР, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а также содержатся объяснения ФИО1 о согласии с ними, удостоверенные его подписью, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.08.2022, из которого следует, что место ДТП – наезда на пешехода находится в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, освещение естественное, видимость не ограничена; указанные обстоятельства также отражены в схеме места ДТП.
Также виновность ФИО1 подтверждается справками о поступлении в дежурную часть ОМВД по г.Выкса сообщений о ДТП у АДРЕС с участием пешехода и оказании ему медпомощи, извещением ГБУЗ НО «Выксунская ЦРБ» о доставлении для оказания медицинской помощи раненого в ДТП П.С.И., у которого согласно заключению эксперта №… от 23.11.2022 имелись …., которые носят характер тупой травмы, не исключено их причинение при указанных обстоятельствах в результате наезда автомобилем с последующим падением пострадавшего и ударом о твердый тупой предмет (поверхность), в комплексе повлекли за собой причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Таким образом, исследованными доказательствами в полном объеме подтверждается факт причинения вреда здоровью потерпевшего в результате ДТП, которое явилось следствием нарушения водителем ФИО1 требований п.8.12 ПДД РФ, в соответствии с которым движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. При этом в силу п.17.1 ПДД РФ в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество.
Указанные положения Правил дорожного движения водителем ФИО1 не были выполнены, условия видимости и дорожная обстановка позволяли своевременно определить наличие пешехода, двигавшегося в жилой зоне, водитель ФИО1 не проявил должной внимательности и осмотрительности, что привело к наступлению общественно-опасных последствий - причинению вреда здоровью пешеходу П.С.И.
Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного правонарушения и иные данные, как того требует ст.4.1 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на день совершения административного правонарушения не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется, смягчающим его ответственность обстоятельством является признание вины, принятие мер к возмещению вреда. С учетом обстоятельств правонарушения, данных о личности привлекаемого к ответственности лица, считаю возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа в пределах санкции статьи, что будет являться справедливым и соответствовать тяжести содеянного и наступивших последствий.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.24 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Нижегородской области (ОМВД России по г.Выкса), ИНН <***>; КПП 524701001; БИК 012202102; Р/с <***>, счет банка 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России, ОКТМО 22715000, Код дохода (КБК) 188 11601121010001140, УИН 18810452223160004418.
Неисполнение обязанности по уплате штрафа влечет за собой ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья – Корокозов Д.Н.