ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

УИД 63RS0024-02-2022-000518-12

с.Хворостянка 7 ноября 2022 года

Судья Приволжского районного суда Самарской области Макарова М.Н., рассмотрев дело № 5(2)-177/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Рф, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, работающего <данные изъяты>

права, предусмотренные ч. 2 ст. 24.2, ч.l ст.25.1, Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены. ФИО1 от услуг переводчика отказался, русским языком владеет,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 находился в здании ОМВД по <адрес> по адресу: <адрес>, который был доставлен в состоянии алкогольного опьянения для дачи пояснений, где отказался на выполнять законное требование сотрудника полиции ФИО пройти в служебный кабинет для дачи пояснений по факту совершения правонарушения, вел себя агрессивно, оказывал физическое сопротивление. Тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в материалах дела, пояснил, что действительно в здании ОВД оказал неповиновение сотруднику полиции, отказался выполнять его законные требования, в чем раскаивается. Просил строго не наказывать, назначить наказание в виде штрафа, он работает и у него имеется возможность оплатить штраф.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Исходя из содержания материалов дела, суд считает, что сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов

Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Как усматривается из материалов дела и подтверждено лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут ФИО1 в ОМВД по <адрес> расположенной по адресу: <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО: отказался пройти в служебный кабинет для дачи пояснений по факту совершения правонарушения, вел себя агрессивно, оказал физическое сопротивление.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеются признаки субъективной стороны данного правонарушения.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 и вина в его совершении, подтверждены представленными и исследованными доказательствами, в частности:

- протоколом об административном правонарушении 22 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения, имеется объяснение ФИО1, что он с протоколом согласен;

-рапортами О/у ОУР О МВД России по <адрес> ФИО и ответственного от руководства ФИО от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами опроса свидетелей ФИО, ФИО предупрежденных об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтвердившего факт отказа ФИО1, на требование сотрудника полиции пройти в служебный кабинет, оказания физического сопротивления сотруднику полиции; сведениями АИПС, и иными материалами дела.

У суда отсутствуют основания сомневаться в достоверности составленных сотрудниками полиции документов. Данные доказательства суд находит допустимыми, достоверными, достаточными и соответствующими требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав доказательства по правилам ст.ст.26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Доказательства, опровергающие вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судье не представлены. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

На основании оценки вышеизложенных доказательств, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

Учитывая общие правила назначения административного наказания, установленные по делу обстоятельства, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его материальное положение, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также воздействие назначенного наказания на правонарушителя, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, размер которого судом определен в соответствии с требованиями пропорциональности, справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, дающих суду возможность применения при назначении наказания ФИО1 положений п.2.2 ч.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как и оснований для прекращения производства по делу, судом не установлено, ФИО1 не суду не сообщено.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам

ОМВД России по Хворостянскому району Самарской области.

ИНН <***> КПП 631601001, ОКТМО 36644000, р/счет <***> в Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК 013601205, КБК 18811601191019000140,

Уникальный идентификатор начисления (УИН) –18880263222237384012.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

В соответствии с ч.2 ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано Я.А.АБ. и лицом, составившим административный протокол, а также опротестовано прокурором в Самарский областной суд через Приволжский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Судья М.Н.Макарова