Судья: Дубинкин Э.В. Дело № 33-20796/2023

№ 2-722/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда ФИО1,

при секретаре-помощнике ФИО2,

рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя АО «СОГАЗ» на определение Абинского районного суда от 03 апреля 2023г.

УСТАНОВИЛ:

ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов за производство судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ...........5 к АО «Согаз» о довзыскании суммы страхового возмещения.

Обжалуемым определением Абинского районного суда от 03 апреля 2023г. заявление ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции удовлетворено, восстановлен пропущенный процессуальный срок, взыскано с ...........5 18 084 рубля в счет производства судебной автотехнической экспертизы.

В частной жалобе представитель АО «СОГАЗ» просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь, в том числе, на отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представления и частные жалобы подлежат рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, определением Абинского районного суда от 02 апреля 2019г. была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции, оплата за проведение экспертизы возложена на ...........3

Установлено, что экспертиза выполнена, подготовлено экспертное заключение, которое имеется в материалах дела.

Данное заключение принято судом в качестве надлежащего доказательства и положено в основу решения Абинского районного суда от 11 июня 2019г., которым исковые требования ...........5 были удовлетворены. Решение суда не обжаловано, оно вступило в законную силу.

Удовлетворяя поступившее в суд в марте 2023г. (л.д.101) от директора ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России заявление о довзыскании со стороны по делу 18 084 руб. за проведенную по делу судебную экспертизу, суд первой инстанции, учитывая невозможность по независящим от заявителя обстоятельствам обращения последнего в суд, с целью соблюдения прав, пришел к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока на подачу данного заявления и удовлетворил его.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно заявлению ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции, поступившему в районный суд в мае 2019г. (л.д.63, 77-78), расходы за производство судебной экспертизы в сумме 32 058 рублей не возмещены, оплата на расчетный счет экспертного учреждения не поступила. В связи с этим, экспертное учреждение просило суд взыскать со сторон по делу указанную денежную сумму.

Вышеизложенное заявление ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции было рассмотрено судом, определением Абинского районного суда от 11 июня 2019г. заявление удовлетворено, с ...........5 в пользу ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции в счет производства судебной автотехнической экспертизы взыскано 13 974 руб. (л.д.91-92)

Из материалов дела следует, что определение Абинского районного суда от 11 июня 2019г. не обжаловано и вступило в законную силу.

В соответствии с п.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, обращение ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России, поступившее в районный суд в марте 2023г. (л.д.101), о довзыскании со стороны по делу 18 084 руб. за проведенную по гражданскому делу судебную экспертизу, по своей сути сводится к несогласию с ранее вынесенным в 2019г. определением районного суда о частичном взыскании судебных расходов. Вместе с тем, заявителем не представлено в материалы дела каких-либо доказательств уважительности причин пропуска установленного статьей 103.1 ГПК РФ процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Абинского районного суда от 03 апреля 2023г. и отказе в удовлетворении заявления ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции о восстановлении срока и довзыскании судебных расходов за производство судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Абинского районного суда от 03 апреля 2023г. отменить, в удовлетворении заявления ФБУ Краснодарская ЛСЭ Министерства Юстиции о восстановлении срока и довзыскании судебных расходов - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев через суд первой инстанции.

Судья

Краснодарского краевого суда: