77RS0013-02-2025-004013-90

РЕШЕНИЯИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025г.адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4289/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на подъемник в размере сумма, моральный вред в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем, что 29.09.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет сумма, согласно заключения специалиста № НЭ/0325-4 от 27.03.2025г.

Риск гражданской ответственности ответчиком не был застрахован.

В судебное заседание истец не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, причины неявки суду не сообщил.

В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела следует, что 29.09.2024 г. по адресу: адрес, г.адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля регистрационный знак ТС, под управлением ответчика, и автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу.

ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены повреждения.

Материальный ущерб, причиненный автомобилю истца, составляет сумма, согласно заключения специалиста № НЭ/0325-4 от 27.03.2025г.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, то суд считает законным и обоснованным возложить гражданско-правовую ответственность за причиненный ущерб на причинителя вреда ( ответчика), в заявленном размере, который не оспорен ответчиком.

Требование истца о компенсации морального вреда подлежит отклонению, так как в данном случае нарушены материальные права истца, компенсация морального вреда которых не предусмотрена законом.

В порядке ст.98 ГПК РФ с указанного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на подъемник в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб в размере в размере сумма, расходы на проведение оценки в размере сумма, расходы на подъемник в размере сумма, на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 июля 2025

фио