Изготовлено 29.09.2023 г.
Дело № 2-3119/2023
УИД: 76RS0014-01-2023-000723-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2023 г. г. Ярославль
Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В., при секретаре Шушпанове А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, собственник квартиры по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском к ФИО2, собственнику вышерасположенной <адрес>, о взыскании имущественного вреда в размере 120 920 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины, указав, что по вине ответчика в квартире истца произошел залив, также истец указывает, что ему причинен моральный вред.
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддерживал по обстоятельствам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал в части возмещения имущественного вреда в размере 120 920 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. С требованиями в части взыскании компенсации морального вреда не согласился.
Последствия признания иска судом ответчику разъяснены и ему понятны.
Представитель третьего лица Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в указанной части. Оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части взыскания имущественного вреда, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб.
Оснований для взыскания в пользу ФИО1 компенсации морального вреда не имеется в связи со следующим
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, и т.п.)…
Таким образом, закон предусматривает безусловное возмещение морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, а также в случаях, предусмотренным законом. В иных случаях истец обязан доказать факт причинения ему морального вреда на общих основаниях.
Истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих обстоятельства, что в результате действий ответчика ему причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем суд отказывает ФИО1 в данных исковых требованиях.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет г. Ярославля следует взыскать государственную пошлину в размере 3618,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) материальный ущерб в сумме 120 920 руб., расходы по оплате услуг экспертизы в размере 7 000 руб., всего 127 920 руб.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в бюджет города Ярославля государственную пошлину 3 618 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.В.Зарубина