УИД 16RS0049-01-2023-006173-35

2-4489/2023 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» (далее - ООО «Сити Ассист») о взыскании денежных средств.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») заключен договор автокредитования № №-- от --.--.---- г.. При подписании кредитного договора истцу было навязано подписание договора № №-- (Автодруг-2) от --.--.---- г. с ответчиком. Общая стоимость по договору составила 105 000 руб. и была списана за счет кредитных средств.

По условиям договора ответчик оказывает абонентское обслуживание и одну устную консультацию по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ.

Истец указывает, что консультация истцу фактически оказана не была. При заключении договора купли-продажи сотрудники ООО «Сити Ассист» не участвовали, консультаций не оказывали. Подпись директора и печать ООО «Сити Ассист» выполнены путем нанесения их копий на бланк, при этом, сам директор при заключении договора не присутствовал. Намерения получить консультацию за оговоренную в договоре плату у истца не было. Кроме того, в консультации истец не нуждался.

--.--.---- г. в адрес ответчика истцом подано заявление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое было получено --.--.---- г..

В срок до --.--.---- г. требования в добровольном порядке в полном объеме не исполнены, возвращена сумма в размере 1 050 руб.

На основании изложенного, просит взыскать сумму, уплаченную по договору в размере 103 950 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. в размере 6 387 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком. Из содержания заявления об отказе от иска следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны, понятны. Просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «Сити Ассист» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный ФИО1 отказ от исковых требований не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, последствия отказа от исковых требований истцу известны и понятны, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 101, 173, 199, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Ассист» о взыскании денежных средств в связи с отказом от договора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Зубкова Ю.Н.

Мотивированное определение изготовлено 25 сентября 2023 года.