ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пос. Мохсоголлох 23 ноября 2022 года

Судья Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Кириллин С.П.,

с участием ФИО2, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

23 ноября 2022 года в 00 часов 50 минут, участковым уполномоченным ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 в отношении гражданки ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу следует, что 23 ноября 2022 года в 00 часов 10 минут, гражданка ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказалась проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, выражалась нецензурной бранью, хватала сотрудников полиции за форменную одежду, в связи с чем в отношении неё со стороны сотрудников полиции была применена физическая сила. В дальнейшем, находясь в ГАУ РС(Я) «Хангаласская Центральная районная больница» ФИО2 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала.

Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела судом установлено, что 23 ноября 2022 года в 00 часов 10 минут гражданка ФИО2, находясь с признаками алкогольного опьянения отказалась проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и в дальнейшем отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, тем самым оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, а также не оспариваются в суде самой ФИО2

Так, из рапорта УУП ОМВД России по Хангаласскому району ФИО1 следует, что 22 ноября 2022 года в 22 часа 15 минут в дежурную часть ОМВД России по Хангаласскому району поступило телефонное сообщение, что в подъезде <адрес>, соседи с квартиры № № нарушают тишину и покой. По прибытию на указанный адрес сотрудников полиции установлено, что из квартиры № № доносился сильный шум, а именно стуки в стену, громкие крики женщины и нецензурная брань. На стуки в дверь длительное время дверь сотрудникам полиции никто не открывал, но спустя некоторое время дверь квартиры открыла ФИО2, которая находясь в состоянии алкогольного опьянения вела себя неадекватно, выражалась в адрес сотрудников нецензурной бранью, на законные требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства отказалась, хваталась за форменную одежду. В последующем, находясь в ГАУ РС(Я) «Хангаласская Центральная районная больница» отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, её личность, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие её наказание.

Так, изучение личности ФИО2 показало, что она в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, официально не трудоустроена, ранее к уголовной и к административной ответственности не привлекалась.

Смягчающим вину обстоятельством согласно материалам дела суд признаёт признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учётом всех установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым и отвечающим целям административного наказания назначение ФИО2 наказания в виде наложения административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Суд полагает, что такое наказание с учётом личности лица, в отношении которой ведётся производство по делу об административном правонарушении является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Отделение НБ Республики Саха (Якутия)- Банка России; УФК по Республике Саха (Якутия), г. Якутск; получатель платежа ОМВД России по Хангаласскому району; расчётный счёт <***>; БИК 019805001; код бюджетной классификации (КБК) 18811601191019000140; ИНН <***>; КПП 143501001; ОКТМО 98644000; Уникальный идентификатор начислений (УИН) 18880414220002469136.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья С.П. Кириллин