03RS0006-01-2022-000791-48
дело № 2-2501/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2023 года г.Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Мардановой Р.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 01 марта 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 01 марта 2022 года постановлено: исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 25.08.2015г. состоящую из: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность; <данные изъяты> рублей – неустойка по кредиту; <данные изъяты> руб. – неустойка по процентам; <данные изъяты>00 рублей- неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита; <данные изъяты> рублей -неустойку за неисполнение условий кредитного договора. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Просит суд отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение дела по существу.
В судебное заседание истец, ответчики, извещенные надлежащим образом в суд не явились.
Ответчик суду сообщил, что повестки которые направлял суд он не получал, о судебных заседаниях он не был уведомлен, решение тоже получено не было.
Согласно ст. 240 ГПК РФ, заявление об отмене заочного решения суда рассматривается судом в судебном заседании в течение десяти дней со дня его поступления в суд. Неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению заявления.
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В силу ст. 241 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и возобновлении рассмотрения дела по существу в том или ином составе судей.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Судом установлено, что заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворены частично.
В качестве оснований для отмены заочного решения, ответчик ссылается на то, что не был извещен о судебных заседаниях, не получил копию решения.
С учетом приведенного правового регулирования, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ответчика ФИО1 об отмене заочного решения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 240-243 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить заочное решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и возобновить рассмотрение дела по существу в том же составе суда.
Назначить судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 30 минут, известив об этом лиц, участвующих в деле.
Судья Мухаметова Г.А.
31.03.2023
ПАО Татфондбанк
420111, РТ, <адрес>
ФИО1
452753, РБ, <адрес>
Орджоникидзевский районный суд направляет определение от ДД.ММ.ГГГГ для сведения
Судья Мухаметова Г.А.