УИД 74RS0030-01-2023-001603-13

Гражданское дело № 2-1667/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Корниловой И.А.,

при секретаре Уметбаевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом -интернат для престарелых и инвалидов» в интересах ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Государственному стационарному учреждению социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом - интернат для престарелых и инвалидов» в интересах ФИО4 с учетом уточнений исковых требований, просит: восстановить ФИО1, срок для принятии наследства, открывшегося после смерти К.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ признать недействительным ранее выданные свидетельства о праве на наследство по закону на имя К.П.В. в 1/2 доле по реестру за №№ 74/108-н-74-2018-5-1159, 74/108-н/74-2018-5-1160, выданные нотариусом Магнитогорского нотариального округа ФИО3, признать право собственности ФИО1 на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности ФИО2 на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.В.П. умершего ДД.ММ.ГГГГ.; признать право собственности ФИО4 на 1/9 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти К.В.П.., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности ФИО1 на 1/3 долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Кредит Урал Банк» на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>; признать право собственности ФИО2 на 1/3 долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами в АО «Кредит Урал Банк» на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты> признать право собственности ФИО4 на 1/3 долю в праве собственности на банковские вклады с причитающимися процентами, находящиеся в АО «Кредит Урал Банк» на счетах № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>, № <данные изъяты>

В обоснование иска указано, что истец является дочерью К.А.В. , умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.П., который является дедом истца. На день его смерти истец ФИО1 являлась несовершеннолетней и не смогла самостоятельно реализовать свои наследственные дела по праву представления. Родственники сообщили матери истца, что у К.В.П. (деда) отсутствует имущество, в связи, с чем нет необходимости вступать в наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла К.В.Г. (бабушка), после которой заведено наследственное дело нотариусом ФИО3 Обратившись с заявлением о принятии наследства, нотариус ФИО3 разъяснила, что после смерти К.В.П. (деда) заведено наследственное дело № <данные изъяты> нотариусом ФИО3, в наследство вступили К.В.Г. (бабушка), ответчик ФИО2 (дядя), ответчик ФИО4 (тетя). Родственники скрыли от нотариуса информацию еще об одном наследнике, ФИО1 Считает, что срок пропущен по уважительной причине, так как на момент смерти ФИО5 являлась несовершеннолетней, не могла самостоятельно защитить свои прав, обратилась в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнала о нарушенных правах.

Определением судьи к участию в деле качестве ответчика - законного представителя ФИО4 привлечено Государственное стационарное учреждение социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом-интернат для престарелых и инвалидов», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Отдел опеки и попечительства УСЗН Администрации г. Магнитогорска, Управление Росреестра по Челябинской области.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что на момент смерти деда - К.В.П.. ей было 15 лет, бабушка пояснила ее матери, что после смерти деда никакого наследства не осталось. О том, что на момент смерти у К.В.П. имелась наследственная масса в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> она не знала, узнала об этом когда обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Г.

Представитель истца ФИО6 действующая по устному заявлению, доводы иска поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, ранее участвуя в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ФИО1 пропустила срок обращения в суд за принятием наследства после смерти К.В.П. От ФИО1 не скрывался факт обращения к нотариусу после смерти К.В.П.

Представитель ответчика ФИО7 действующая на основании доверенности, в судебном заседании позицию ФИО2 поддержала, исковые требования не признала суду пояснила, что срок обращения в суд за принятием наследства после смерти К.В.П. должен исчисляться с момента достижения ФИО1 возраста 18 лет, указанный срок ФИО1 пропущен, уважительных причин пропуска суду не представлено.

Ответчик представитель Государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения «Магнитогорский дом -интернат для престарелых и инвалидов» в интересах ФИО4, ответчик ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.

Третьи лица нотариус нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3, Отдел опеки и попечительства УСЗН администрации г. Магнитогорска, Управление Россрестра по Челябинской области при надлежащем извещении, участия в деле не принимали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, родителями ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются К.А.В. (отец), К.Т.П. (мать), что подтверждается свидетельством о рождении I-ДД.ММ.ГГГГ

Родителями К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (отец), К.В.Г., 12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать).

Согласно свидетельству о смерти К.А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное дело после его смерти не заводилось.

ДД.ММ.ГГГГ умер К.В.П., что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, серии <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ года, умерла К.В.Г., свидетельство о смерти <данные изъяты>

После смерти К.В.П., открылось наследственное № <данные изъяты> с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Также наследником после смерти К.В.П. является дочь ФИО4

Наследственное имущество после смерти К.В.П. состоит из: прав на денежные средства, внесенные во вклад/на счет № <данные изъяты>, с причитающимися процентами, находящейся в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество); прав на денежные средства, внесенные во вклад/на счет № <данные изъяты> с причитающимися процентами, находящейся в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество); прав на денежные средства, внесенные во вклад/на счет № <данные изъяты> с причитающимися процентами, находящейся в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество); прав на денежные средства, внесенные во вклад/на счет № <данные изъяты> с причитающимися процентами, находящейся в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество); 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

На вышеуказанное наследственное имущество нотариусом ФИО3 18.12.2018 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО2 в 1/2 доле, по реестру за №№ <данные изъяты>

На имя ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства или об отказе от наследства не обращались.

После смерти К.В.Г., открылось наследственное № <данные изъяты> наследственное имущество состоит в виде: 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Наследниками по закону по состоянию на 31 мая 2023 года являются: внучка по праву представления ФИО1 , дочь ФИО4, сын ФИО2

Срок принятия наследства не истек, наследственное дело не сформировано.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.В.Г. нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 не выдавались.

Истец приходится ФИО5 внучкой, то есть наследником по праву представления, что подтверждается свидетельством о ее рождении.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена мать истца ФИО1 - ФИО8, которая суду пояснила, что в установленный законом шестимесячный срок она, являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери, наследство после смерти К.В.П. не приняла по уважительной причине, вопросы по наследству с ней никто не обсуждал, порядок и сроки вступления в наследство они не знали. От наследства после смерти К.В.П. они не отказывались, как они поняли наследство, приняла бабушка К.В.Г.К.В.Г. жизни говорила, что у К.В.П. ничего нет, и она перепишет свою долю в квартире на ФИО1 О наличии наследственного имущества (в частности, квартиры) им стало известно лишь после обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Г.

В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена жена ответчика ФИО2 - ФИО9, которая суду пояснила, что с начала 2000 годов она проживает в семье ФИО2, ранее она ее муж и родители К.В.П. проживали по адресу: <адрес> племянница ФИО1 приходила к ним в гости, они общались. После смерти К.В.П. за наследством обратился ее муж. ФИО1 знала о смерти деда, присутствовала на похоронах, все родственники знали, что К.В.П.. вступает в наследство. О том, что после смерти К.В.П.. осталось наследство в виде доли в квартире ФИО1 знала.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО1 на момент смерти ФИО5 являлась несовершеннолетней, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и была неправомочна самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за нее эти действия в силу ст. 64 Семейного кодекса РФ осуществляет ее законный представитель или же он дает на это согласие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение законным представителем возложенных на него законодательством функций по защите прав и интересов несовершеннолетнего ребенка не должно негативно отражаться на правах и интересах несовершеннолетнего наследника.

Суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ФИО1

При этом суд также учитывает то, что ФИО2 при обращении к нотариусу ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.П.. о наличии наследника ФИО1 не указал.

Доводы стороны ответчика о необходимости исчисления срока для принятия наследства после достижения ФИО1 возраста 18 лет, то есть с 05 января 2021 года, суд находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм права.

В рассматриваемом случае обращение в суд за защитой наследственных прав ФИО1 имело место 17 мая 2023 года, то есть в течение шести месяцев с момента, когда она узнала о наличии наследственного имущества после смерти К.В.П. обратившись с заявлением о принятии наследства после смерти К.В.Г.. 16 марта 2023 года.

На момент принятия наследства после смерти К.В.П.. - истец ФИО1 являлась несовершеннолетней, данные обстоятельства объективно препятствовали обращению к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства.

Из положений п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая, что свидетельства о праве на наследство по закону нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа ФИО3 выдавались, судом срок ФИО1 для принятия наследства К.В.П. восстановлен, выданные нотариусом ФИО3 на имя ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону являются недействительными.

Определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 мая 2023 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста, запрета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>

Поскольку для исполнения настоящего решения о признании права собственности требуется отмена мер по обеспечению иска, принятые меры по обеспечению иска подлежат отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 , <данные изъяты> года рождения (паспорт гражданина <данные изъяты>) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти К.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону выданные нотариусом нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области ФИО3 , 18 декабря 2018 года на имя ФИО2, № <данные изъяты>н/74-2018-5-1159, № 74/108-н/74-2018-5-1160.

Признать за ФИО1 , ФИО2 (паспорт гражданина <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт гражданина <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года по 1/9 доли в праве общей собственности за каждым на:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 43,2 кв. м., кадастровый номер <данные изъяты>

Признать за ФИО1 , ФИО2, ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти К.В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года по 1/3 доли за каждым на:

на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися:

на счетах № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>, № <данные изъяты> в АО «Кредит Урал Банк» г. Магнитогорска Челябинской области;

Отменить меры по обеспечению иска принятые определением судьи Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 23 мая 2023 года в виде наложения ареста, запрета на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> м., кадастровый номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023.