Дело №5-1736/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2022 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Воронина Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так он, 08.01.2022 г. в 04 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д.147, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Киа Оптима гос.рег.знак * под управлением М*Ш*.К*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хендэ Б* Б*.Е*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 явился, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал, пояснил, что не заметил автомобиль Киа.

Защитник О* О*.Н*. в судебном заседании поддержала позицию привлекаемого лица, просила при назначении наказания учесть то, что на иждивении ФИО1 находятся двое несовершеннолетних детей, положительно характеризуется, принял меры к возмещению ущерба потерпевшим.

Потерпевший Б* Б*.Е*. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав привлекаемое лицо и защитника, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель ФИО1 08.01.2022 г. в 04 час. 00 мин. по адресу: <...> в районе д.147, управляя автомобилем Хендэ Солярис, гос.рег.знак *, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Киа Оптима гос.рег.знак * под управлением М*Ш*.К*. В результате ДТП телесные повреждения получил пассажир автомобиля Хендэ Б* Б*.Е*., которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве о том, что произошло ДТП 08.01.2022г. на Ярославском шоссе, с участием автомобиля Хендэ, пассажиру которого Б* Б*.Е*., результате ДТП, причинены телесные повреждения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту получения Б* Б*.Е*. телесных повреждений;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с прилагаемой схемой;

- фототаблицей;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.14 ч.3 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он, управляя автомобилем и следуя по Ярославскому шоссе, совершил перестроение, после чего получил удар от другого автомобиля;

- письменными объяснениями М* Ш*.К*., согласно которым он, управляя автомобилем Киа, двигался по Ярославскому шоссе, произошло столкновение с автомобилем, который перестраивался на его полосу движения;

- письменными объяснениями Б* Е*.В*., согласно которым она находилась в качестве пассажира в автомобиле такси, двигались по Ярославскому шоссе. Водитель начал резко перестраиваться вправо и произошло столкновение с автомобилем, который двигался попутно;

- письменными объяснениями Б* Б*.Е*., согласно которым он находился в автомобиле Хендэ в качестве пассажира. В районе д.147 по Ярославскому шоссе, автомобиль Хенде начал смещаться вправо, произошло столкновение с автомобилем, который двигался попутно в правом ряду. В результате ДТП он получил телесные повреждения;

- заключением эксперта, согласно которому у Б* Б*.Е*. обнаружены повреждения: закрытый перелом правой вертлужной впадины без смещения отломков - которые могли быть причинены в условиях ДТП, причинили вред здоровью средней тяжести; иными материалами.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона,

а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно п.8.1 ПДД РФ, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования п. 8.4 ПДД РФ, считаю, что в его действиях присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, Б* Б*.Е*. причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности водителя ФИО1 и нарушении им норм ПДД РФ при перестроении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.4), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении двух малолетних детей, принял меры к погашению ущерба.

Между тем, с учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год 06 (ШЕСТЬ) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Л.И. Воронина