Судья Ирижепов Р.Б.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Уг. №22-1703/2023
г. Астрахань 19 сентября 2023 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,
с участием прокурора Выстроповой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Котяевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Астрахани Саенко И.В. на постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 19 июля 2023 года.
Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., изложившей содержание постановления и доводы апелляционного представления, выслушав прокурора Выстропову И.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ОД ОП № УМВД России по городу Астрахани возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в рамках данного уголовного дела заместитель начальника ОД ОП № УМВД России по городу Астрахани ФИО8 обратилась в суд с ходатайством о наложении ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный номер № регион, изъятый в рамках уголовного дела №, принадлежащий на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.
Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленного ходатайство о наложении ареста на имущество в рамках уголовного дела № отказано.
В апелляционном представлении заместитель прокурора ФИО6 выражает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на практику судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на Определение от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указано, что в соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более 6 месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. Таким образом, регистрация транспортных средств обуславливает их допуск к участию в дорожном движении, носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
Обращает внимание, что гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник н снял его с регистрационного учета.
Ссылаясь на правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях государственной безопасности дорожного движения министерства внутренних дел РФ, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21.12.2019г. №, указывает «заявление о совершении регистрационных действий прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства…». Считает неисполнение новым владельцем обязанности по регистрации в установленный срок транспортного средства не исключает право собственности на это имущество.
Обращает внимание, что согласно материалам уголовного дела ДД.ММ.ГГГГг. ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А № регион в состоянии алкогольного опьянения. Данный автомобиль зарегистрирован за ФИО9 Между ФИО1 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО9 является продавцом, а ФИО1 – покупателем автомобиля марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.
ФИО2 и ФИО1 состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГг., а значит автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион находится в совместной собственности супругов ФИО2 и ФИО1, что подтверждает ФИО1 в протоколе допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак А № регион, также как и его супруга, кроме того, он ранее привлекался к административной ответственности за управление в состоянии алкогольного опьянения этим же автомобилем. ФИО2 ранее судим по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ приговором Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и при совершении преступления также был задержан на автомобиле марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион.
Считает, что при таких обстоятельствах выводы суда о том, что имущество, на которое предполагается наложить арест, не принадлежит лицу, несущему гражданско-правовую ответственность за действия подозреваемого, не состоятельны.
Полагает, что суд не учел требования уголовно-процессуального закона, а именно ст. 81 УПК РФ, ст. 115 УПК РФ, в соответствии с которыми орудия преступления и средства совершения преступления подлежат аресту, а также конфискации в доход государства.
По приведенным доводам просит постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ходатайство заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 о наложении ареста на имущество – автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в рамках уголовного дела № – удовлетворить.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно разъяснениям п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст. 165 УПК РФ)», если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступила апелляционная жалоба на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК Российской Федерации, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной инстанции отказывает в принятии жалобы к рассмотрению или прекращает по ней производство, о чем сообщается заявителю.
Согласно полученным сведениям, уголовное дело в отношении ФИО2, в рамках которого вынесено решение об отказе в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество, и на него подано апелляционное представление, поступило в Ленинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по существу.
Таким образом, производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 подлежит прекращению.
Одновременно с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить сторонам, что их доводы о нарушении требований закона при производстве процессуальных действий могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по апелляционному представлению заместителя прокурора <адрес> ФИО6 на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства заместителя начальника ОД ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8 о наложении ареста на автомобиль марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № регион в рамках уголовного дела № в отношении ФИО2.
О принятом решении уведомить стороны, направив копию данного апелляционного постановления.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий подпись Н.Р. Хамидуллаева