ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 23 августа 2023 года

Судья Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением.

Судебные заседания по делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Истец и его представитель дважды в суд не явились, были извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление ФИО1 к АО «Корпорация «Атомстройкомплекс» о возмещении расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя, судебных расходов без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что, в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья В.Ю. Темников