Дело №
УИД: 05RS0№-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Шамхаловой А.К., при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
в Хунзахский районный суд Республики Дагестан поступило исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
В последующем рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказным письмом с простым уведомлением.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ, однако явку своего представителя истец в судебное заседание вновь не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в суд не поступило. В исковом заявлении также не указано о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Направленные судом извещения в адрес истца получены адресатом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений.
Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине суд не располагает.
О причинах неявки представителя истца суд не уведомлен, ходатайств о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя истец не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотреть дело по имеющимся в деле материалам суд не считает возможным.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить вышеуказанное исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу право обратиться в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено обжалование определения суда об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку вынесенное судом определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, так как по ходатайству истца может быть отменено судом в порядке ст. 223 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд может отменить определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий А.К. Шамхалова