Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
... ...
Судья Луховицкого районного суда ... ФИО1, с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
А.З. (...), ... года рождения, уроженец Республики Киргизия, на территории Российской Федерации пребывающий по адресу: ..., со слов женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, близких родственников граждан Российской Федерации не имеющего,
УСТАНОВИЛ:
А.З. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
... в ...., в помещении поста ДПС, ... км а/д М5 Урал г.о. Луховицы, ..., было установлено, что гр. А.З. при себе, а именно в правом маленьком кармане джинс, хранил сверток из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения, без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» массой ... грамма.
В судебном заседании А.З. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, пояснил, что русским языков владеет, в услугах переводчика не нуждается. ФИО2 указанные выше обстоятельства подтвердил полностью, вину признал, пояснил, что наркотическое средство хранил при себе для личного употребления.
Выслушав А.З., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ наступает за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.
Факт совершения административного правонарушения и виновность А.З. подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении ...6 от ..., оформленным должностным лицом, протоколом подтверждено событие, время и обстоятельства совершенного А.З. административного правонарушения. Существо правонарушения изложено должностным лицом достаточно полно, протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии А.З. в соответствии с требованиями закона, нарушений оформления административного материала не выявлено; рапортом инспектора ДПС 6 Батальона 2 полка ДПС (южный) В.Д.Д. от ...; объяснениями А.З. от... из которых следует, что гражданин А.З. от дачи объяснений отказался; копией паспорта иностранного гражданина, миграционной картой, а также уведомлением о прибытии в отношении А.З.; протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице; протоколом ... о досмотре транспортного средства от ...; объяснениями С.С.А. данными на досудебной стадии производства; объяснениями С.И.А. данными на досудебной стадии производства; справкой об исследовании ... от ... согласно выводам которой, спрессованное вещество растительного происхождения коричневого цвета, представленное на исследование в самодельном конверте, является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анаша, смола каннабиса); фототаблицей.
По мнению суда совокупности представленных доказательств достаточно для признания иностранного гражданина виновным в совершении вменяемого правонарушения. Действия А.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, как незаконное хранение иностранным гражданином наркотического средства.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить А.З. минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, с выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
Руководствуясь ст. 23.1, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
А.З. (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 4000 (четырех тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда.
А.З. обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по г.о. Луховицы), ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ....
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Вещественное доказательство: конверт, внутри которого находится сверток из фольги с наркотическим средством из растения конопля – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой ... грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Луховицы – уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись ФИО1