Дело№5-1-85\2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 февраля 2023 года г.Козельск
Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,
С участием ФИО1, потерпевших А.С., Л.В.,
рассмотрев административное дело по ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении :
ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности,
Установил :
04 декабря 2022 года около 13 часов 52 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440 г.н. № по <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он является, в нарушении пп. 2.5. ПДД, то есть совершил правонарушение предусмотренное ст.12.27. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
По делу было возбуждено административное расследование.
В судебном заседании правонарушитель ФИО1 виновным себя признал частично, суду пояснил следующее. Он является собственником автомобиля ВАЗ-211440 г.н. № и действительно 04 декабря 2022 года ехал по <адрес>, но какого либо столкновения, даже касательного он не почувствовал. Спиртного в тот день он не употреблял, после того как сотрудники ГИБДД ему позвонили он явился в ГИБДД и дал пояснения. Не отрицает, что повреждения на автомобиле И-вых могли быть причинены его автомобилем. При этом повреждения в его автомобиле имелись и ранее.
Потерпевшая Л.В. показала следующее. Она 04.12.2022 года двигалась за рулем автомобиля ФИО2, по <адрес>, в её автомобиле, кроме неё никого не было. При повороте, в её автомобиль, произошел скользящий удар другим автомобилем. Она остановила свой автомобиль, а другой автомобиль после ДТП скрылся. Она включила аварийную сигнализацию, вызвала ГИБДД. Минут через 10 к ней подошел ФИО1, от которого пахло спиртным и предложил договориться о возмещении ущерба по ДТП. Она сообщала ФИО1 о том, что вызвала ДПС, тогда он развернулся и ушел. Позже к ней подъехал незнакомый ранее автомобиль и водитель автомобиля предоставил ей запись с видеорегистратора момента ДТП. Данные сведения она предоставила в ГИБДД, для установления скрывшегося автомобиля. В настоящий момент ущерб по автомобилю не возмещен.
Потерпевший А.С., показал следующее. Он является собственником автомобиля ФИО2 гос.номер № и 04.12.2022 года находился в квартире. Из окна квартиры он увидел, как его жена Л.В. двигалась на автомобиле ФИО2 и при повороте, автомобиль ВАЗ-2114 совершил касательное столкновение с автомобилем Шкода, после чего с места ДТП скрылся.
Опрошенный ранее сотрудник ГИБДД ФИО3 пояснил следующее. Он является сотрудником ГИБДД и 04.12.2022 года в дежурную часть МОМВД России «Козельский» поступило сообщение о ДТП на <адрес>, а также о том, что виновник ДТП с места ДТП скрылся. Он выехала на место ДТП, где находился автомобиль потерпевших ФИО2. Составили схему, опросили водителя Шкоды, позже по базе установили виновника ДТП, которым являлся ФИО1 При даче объяснения Курицын объяснил, что автомобилем управлял, но не заметил ДТП. При осмотре автомобиля Курицына было установлено совпадение мест соприкосновения автомобиля ВАЗ и Шкода.
Выслушав правонарушителя, потерпевших, сотрудника ГИБДД и ознакомившись с материалами дела судья приходит к выводу о следующем.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктом 2.5 пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании установлено, что ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ-211440 г.н. № по <адрес>, оставил место ДТП, участником которого он является, в нарушении пп. 2.5. ПДД. Данное обстоятельство подтверждено протоколами осмотра транспортного средства ФИО2 г.н. № от 04.12.2022 года и протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-211440 г.н. № от 17.01.2023 года, фототаблицей к протоколам осмотра места происшествия, а также видеозаписью. В совокупности указанные доказательства подтверждают взаимодействие автомобилей ФИО2 г.н. № и автомобиля ВАЗ-211440 г.н. № и подтверждают факт оставления места ДТП ФИО1 как участника дорожного движения.
Довод ФИО1 о том, что он не знал о дорожно-транспортном происшествии, так как даже не почувствовал столкновения с другим транспортным средством, является несостоятельным, поскольку из материалов дела следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был для ФИО1 очевидным, и он был осведомлена о случившемся.
Произошедшее 4 декабря 2022 года событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия (событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб). Совокупность собранных по делу доказательств объективно свидетельствует о непосредственной причастности ФИО1 к данному событию.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отмечено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом понятие "дорожно-транспортное происшествие" представляет собой применительно к пункту 1.2 Правил дорожного движения событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.
Каких-либо нарушений при составлении и сборе доказательств при составлении протокола не допущено. Из имеющихся в деле совокупности доказательств представляется возможным установить объективную картину события правонарушения, виновность ФИО1 в его совершении. В связи с чем, оснований признать доказательства неотносимыми и недопустимыми не имеется.
Отягчающим вину обстоятельств суд находит неоднократное совершение правонарушение в области дорожного движения. Смягчающим вину обстоятельством суд признает частичное признание своей вины.
При назначении наказания судья учитывает требования статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, с учетом его личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих его административную ответственность, считаю целесообразно назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных Правонарушениях :
Постановил :
Признать ФИО1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ и назначить наказание
в виде лишения права управления транспортным средством на один год.
Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течении 10 дней, со дня составления мотивированного постановления.
Мотивированное постановление
Составлено 02 марта 2023 года
Судья:____________________