16RS0014-01-2025-000148-15

Дело № 2-164/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года село Старое Дрожжаное

Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Яфизова Ф.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мискиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

Представитель по доверенности ФИО3 от имени истца ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2, в котором просит отменить исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2 и отозвать с исполнения.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись №, на основании которой с ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «Райффайзенбанк» основная сумма долга в размере <данные изъяты>; проценты в размере <данные изъяты>; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Об исполнительной надписи нотариуса истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Уведомлений истец не получала. ДД.ММ.ГГГГ истцом были получены уведомления из АО "Райффайзенбанк" о том, что у неё имеется задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>; по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась АО "Райффайзенбанк" и согласно представленным сведениям неустановленное лицо электронным способом поменяло номер к которому была привязана дебетовая карта на №. который указан в анкете на выпуск кредитной карты. Указанный мобильный номер не принадлежит истцу. Согласно выпискам из банка, на указанный номер осуществлялись денежные переводы с кредитных карт. Истцом было написано заявление о проведении внутренней служебной проверки, о результатах которой банк до сих пор не сообщил истцу. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась начальнику УМВД России по <адрес> полковнику полиции с заявлением о совершенном преступлении, а именно неустановленное лицо (лица) без её согласия и без её ведома заключило множество договоров займа (кредит) и распорядились денежными средствами и по своему усмотрению, причинив ей особо крупный материальный ущерб в размере <данные изъяты>, без учета начисленных процентов за пользование заёмными денежными средствами, и штрафных санкций (неустоек) за несвоевременное исполнение обязательств по оплате. Банк обладая сведениями о том, что требования не являются бесспорными обратился к нотариусу за получением исполнительной надписи, чем были нарушены права истца.

Истец ФИО1 и её представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились. Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик - нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 в судебное заседание не явился, суду представил возражение, в котором указал, что с заявлением не согласен, просил в его удовлетворении отказать. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица - АО "Райффайзенбанк" в судебное заседание не явился. В представленном отзыве в удовлетворении заявленных требований просили отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании п. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО "Райффайзенбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 49,004% годовых. Обязательства по возврату денежных средств ФИО1 исполняла ненадлежащим образом.

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора предусмотрена возможность взыскания задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 18).

ДД.ММ.ГГГГ АО "Райффайзенбанк" по указанному ФИО1 в договоре адресу регистрации направило уведомление о досрочном истребовании задолженности, с указанием размера задолженности, установлен срок исполнения требования в полном объеме, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок банк обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100106160564 почтовое отправление вручено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку заявителем требование АО "Райффайзенбанк" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи, предоставив все необходимые для совершения нотариального действия документы, содержащие информацию, идентифицирующую должника, поименованную в кредитном договоре, расчет суммы долга по исполнительной надписи, определенный на основании расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2 совершил исполнительную надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" основного долга в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, взыскателе, должнике, сроке взыскания.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи, направленное нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании с почтовым идентификатором 80545807190159.

В исковом заявлении указывается, что истцом написано заявление в банк о проведении внутренней служебной проверки. Вместе с тем, стороной истца не представлено доказательств, подтверждающих действительность обращения в банк.

Доводы истца ФИО1, как основание для отмены исполнительной надписи о том, что кредитный договор был заключен в результате мошеннических действий, в связи с чем, она обратилась с соответствующим заявлением в правоохранительные органы, судом отклоняются, поскольку применительно к положениям ст. 56 ГПК РФ истец суду не представил доказательств признания в судебном порядке кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с АО "Райффайзенбанк", недействительным или незаключенным, либо признания незаконными действий банка по предоставлению кредита, списанию денежных средств со счета.

Судом установлено, что Банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные Банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение Банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления Банком соответствующего уведомления должнику, которое последним получено. Сведений об оспаривании ФИО1 условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат. Нотариусом уведомление о совершении исполнительной надписи направлено должнику в установленный законом срок.

Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что оснований для отмены исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Определением Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 18 апреля 2025, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> до рассмотрения указанного гражданского дела (л.д. 17).

Поскольку истец не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него в пользу бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан подлежит взысканию государственная пошлины в размере <данные изъяты>, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) об отмене исполнительной надписи №, совершенную ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан ФИО2- отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход бюджета Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Дрожжановский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий: Ф.Д. Яфизов

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2025 года