Дело № 2-322/2023 (УИД 48RS0008-01-2023-000345-74)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
26 июля 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,
при секретаре Мещеряковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Добринка гражданское дело № 2-322/2023 по иску и.о. прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Добрыня» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
И.о. прокурора Добринского района Липецкой области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Добрыня» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленного требования указал, что прокуратурой Добринского района по заявлению ФИО1 о получении ею трудового увечья в результате производственной травмы в ООО «Добрыня» проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО1 состояла в должности осеменатора в ООО «Добрыня» с 09.05.2019 по 25.07.2021. Приблизительно в 10:30 18.02.2021, находясь в помещении бокса № 4 комплекса ООО «Добрыня» в с. Салтычки Добринского района и осматривая коров с признаками «загуливания», ФИО1 поскользнулась на полу, упала и потеряла сознание, очнулась сидящей в осеменаторском помещении, сотрудники ООО «Добрыня» оказали ей первую помощь и сопроводили в медицинский пункт. В результате падения ФИО1 получила закрытую черепно-мозговую травму и ушиб головного мозга, находилась на лечении длительное время (более 21 дня). В связи с тем, что период восстановления занял продолжительное время и ФИО1 было проблематично исполнять свои должностные обязанности, ей пришлось уволиться из ООО «Добрыня». В соответствии с актом о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 12.05.2021 причинами произошедшего явились неудовлетворительное техническое состояние территории ООО «Добрыня», не обеспечивающее безопасность работника при его нахождении там. Согласно медицинскому заключению ГУЗ «Добринская ЦРБ» от 11.03.2021 пострадавшей поставлен диагноз: S06.1: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, что по степени тяжести вреда здоровью относится к категории «тяжкий». На основании вывода комиссии по расследованию несчастных случаев на производстве упомянутые нарушения допущены заведующей молочно-товарной фермой комплекса с. Салтычки ООО «Добрыня» ФИО3 (пункт 17 должностной инструкции заведующей МТФ ООО «Добрыня»). Названный несчастный случай согласно акту о несчастном случае на производстве от 12.05.2021 квалифицируется как связанный с производством и подлежит учету и регистрации в ООО «Добрыня». ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в ощущении физической боли, невозможности вести прежний образ жизни, переживаниях из-за травмы головы и прохождении дальнейшего длительного лечения. Симптомами перенесенной черепно-мозговой травмы у ФИО1 являются периодические головокружения, пошатывания при ходьбе, снижение памяти. За период 2021 - 2022 годов ФИО1 неоднократно обращалась за медицинской помощью в связи с сильными головными болями, ухудшением памяти и зрения. В ходе расследования несчастного случая на производстве была установлена вина работодателя в произошедшем. Компенсация морального вреда ООО «Добрыня» ФИО1 выплачена не была. Просит взыскать с ООО «Добрыня» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 и представитель ООО «Добрыня» ФИО2 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу просили прекратить.
Помощник прокурора Пчельникова Ю.А. поддержала позицию ФИО1 и не возражала относительно утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, совершено в интересах обеих сторон, является исполнимым, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а также с учетом мнения сторон, которые после разъяснения им условий и последствий заключения мирового соглашения просили мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1, с одной стороны, и ответчиком ООО «Добрыня», с другой стороны, и прекратить производство по гражданскому делу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и разъясняются последствия прекращения производства.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях заключенного сторонами медиативного соглашения и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 -225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-322/2023 по иску и.о. прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах ФИО1 к ООО «Добрыня» о взыскании компенсации морального вреда, по условиям которого:
Ответчик ООО «Добрыня» в добровольном порядке выплачивает истцу ФИО1, а истец ФИО1 в свою очередь принимает денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб. Данная сумма выплачивается в пользу истца ФИО1 в качестве компенсации морального вреда вследствие травмы, полученной в результате несчастного случая на производстве ООО «Добрыня», имевшего место 18.02.2021г.
Ответчик ООО «Добрыня» перечисляет истцу ФИО1 денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) руб. в течение 5 банковских дней со дня утверждения судом настоящего соглашения на расчетный счет по следующим реквизитам: ...
Стороны по делу не понесли никаких судебных расходов, в связи с чем стороны не взыскивают их друг с друга.
Стороны претензий друг другу не имеют.
Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу 2-322/2023 по иску и.о. прокурора Добринского района Липецкой области, действующего в интересах ФИО1, к ООО «Добрыня» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий О.В. Меньшикова