Дело № ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск 30 мая 2023 года

Судья Железногорского городского суда Курской области Филиповская М.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

потерпевшего Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, являясь водителем, оставил, в нарушение Правил дорожного движения РФ, место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

**.**.**, в 12 час. 36 мин., в районе *** г. Железногорска Курской области, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шевроле Нива государственный регистрационный знак № ***, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль Кадилак GMX государственный регистрационный знак № ***, принадлежащий Н., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что **.**.** он действительно был участником дорожно-транспортного происшествия: управляя автомобилем, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Кадилак GMX, припаркованным у *** г. Железногорска, тем самым, причинив ему механические повреждения, однако с места ДТП уехал неумышленно, так как когда осматривал автомобиль Кадилак GMX, посчитал, что повреждения не существенны.

Потерпевший Н. в судебном заседании показал, что **.**.**, около 12 часов 30 минут, он припарковал принадлежащий ему автомобиль Кадилак GMX государственный регистрационный знак № *** у торгового центра «Парус», расположенного в *** ***. При этом автомобиль никаких механических повреждений не имел. **.**.**, около 12 часов 38 минут, он вышел из торгового центра, подошел к автомобилю и обнаружил на нем повреждения заднего бампера. Получив видеозапись в ТЦ «Парус», он увидел, что автомобиль Нива Шевроле при движении задним ходом допустил наезд на его автомобиль, из автомобиля Нива Шевроле вышел мужчина, как впоследствии он узнал от сотрудников ГИБДД – ФИО1, осмотрел бампер, сел в свой автомобиль и уехал. После этого он вызвал сотрудников ГИБДД.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, Н. суд приходит к следующему.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Установлено, что административное правонарушение произошло при обстоятельствах изложенных выше.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.**, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1; в своих объяснениях ФИО1 указал, что осмотрел автомобиль потерпевшего, не увидел на нем повреждений и поэтому уехал. (л.д. 11);- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от **.**.**, которыми являлись Н. и ФИО1, содержащими информацию о взаимных повреждениях автомобилей указанных лиц (л.д. 7);

- схемой места совершения административного правонарушения от **.**.** (л.д. 8);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Железногорский» Б. от **.**.** о том, что **.**.**, в 12 час. 45 мин. поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе *** г. Железногорска, из содержания которого также следует, что водитель автомобиля, допустившего столкновение с автомобилем Кадилак GMX на месте происшествия отсутствует. (л.д. 6);

- объяснением Н. от **.**.** об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10);

- объяснением ФИО1 от **.**.**, указавшего, что управляя своим автомобилем заехал на стоянку у ТЦ «Парус», расположенного в *** г. Железногорска, где припарковал свой автомобиль и пошел в магазин, чтобы купить продукты питания. Купив необходимые продукты, сел в свой автомобиль Шевроле Нива государственный регистрационный знак № ***, и начал движение задним ходом, при этом не заметил автомобиль Кадилак GMX государственный регистрационный знак № ***, находящийся сзади и допустил с ним столкновение. Осмотрев повреждения на автомобиле Кадилак GMX, решил, что они не значительные, решил не дожидаться хозяина автомобиля и сотрудников ГИБДД, сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. (л.д. 11);

Поскольку ФИО1 не выполнил возложенные на него, как на водителя, обязанности и скрылся с места ДТП, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправных характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Совокупность собранных материалов подтверждает виновность последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал того обстоятельства, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, а соответственно, в силу требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, обязан был оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия и ожидать прибытия сотрудников полиции, однако, место дорожно-транспортного происшествия покин*** уважительных причин, по которым ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, не было и о таковых судье не сообщалось.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Н. у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу; указанные им обстоятельства ФИО1 не оспаривал.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает ФИО1 признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Судья считает, что именно такое наказание согласно ст. 3.1 КоАП РФ будет соответствовать целям наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в силу требований ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права исчисляется со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения на право управления транспортным средством после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Филиповская