УИД: 11RS0010-01-2022-001966-88 Дело № 2-1297/2022
Решение
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Попова А.В. при секретаре Корчаговой А.И. с участием
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 октября 2022 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 и заявила требования о:
1. компенсации морального вреда за оскорбление в размере 15000 руб.;
2. расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.;
3. расходов на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование указано, что ответчик направила истцу оскорбительное сообщение в неприличной форме и тем самым унизила её честь и достоинство.
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, уточнила, что о компенсации морального вреда заявлено исключительно в связи с унижением чести и достоинства. С причинением вреда здоровью требования не связаны. Моральный вред обосновала тем, что исполняет обязанности председателя СНТ, а сообщение ответчика в связи с отключением электроэнергии в дачном обществе оскорбило её, унизило честь и достоинство.
Ответчик против иска возражала, полагала, что ответственность она понесла при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения (ст. 17, ч. 1 и 2).
Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.
П. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
П. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.** N 3 содержит разъяснение, что если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением.
В п. 20 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016) отражено, что честь и достоинство (доброе имя) гражданина - нематериальные блага, принадлежащие ему от рождения, которые он имеет право защищать. Способом защиты является в том числе и заявление требования о компенсации морального вреда, что предусмотрено ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что мировым судьёй Магистрального судебного участка Эжвинского по адресу ... города Сыктывкара Республики Коми вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, №... от **.**.**.
В нём установлено, что **.**.** в период времени с 16 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь на участке по адресу ..., отправила через приложение "Вайбер" в адрес ФИО1 сообщение, в котором указала слово в неприличной форме, унизив честь и достоинство последней.
Постановление мирового судьи вступило в законную силу.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт совершения действий ФИО2, которые унизили честь и достоинство ФИО1, повторному доказыванию не подлежит.
В связи с чем истец имеет право на взыскание компенсации морального вреда.
С учётом обстоятельств дела, сведений о личностях истца и ответчика, сообщённых ими при рассмотрении настоящего дела и при рассмотрении дела об административном правонарушении, положений ст. 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, требований разумности и справедливости, характера нарушения, суд приходит к выводу, что размер компенсации должен составить 10000 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. 88-94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу данных норм расходы на оплату государственной пошлины и на представителя относятся к судебным.
Материалами дела подтверждены расходы истца на представителя в размере 1000 руб.
С учётом объёма выполненной работы – составлением искового заявления, сложности спора, принципов разумности и справедливости, а также отсутствия возражений ответчика относительно заявленного размера расходов суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в размере 1000 руб.
Кроме того, истец при обращении с иском оплатила государственную пошлину в размере 300 руб. по заявленным требованиям.
Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены.
Суд, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №... выдан по адресу ... **.**.**) в пользу ФИО1 (паспорт №... выдан по адресу ... **.**.**) компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на представителя в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Попов
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07.10.2022.