РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2022 года город Бологое

Бологовский городской суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Иванковича А.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М.,

с участием старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Тверской области Корниловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений – установлении административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В обоснование исковых требований указано, что 20 июля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учёт в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району с заведением дела административного надзора для осуществления контроля за его поведением. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области 15 сентября 2021 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста); мировым судьёй судебного участка № 5 Тверской области 19 ноября 2021 года и 18 февраля 2022 года по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (административное наказание в виде административного ареста).

Административный истец – Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району – своего представителя в судебное заседание не направил, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Поскольку административный истец извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указывает о согласии с административным исковым заявлением и отсутствии возражений. Поскольку административный ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 150 и 272 КАС РФ.

Прокурор дал в судебном заседании заключение о необходимости установления ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из паспорта , выданного 08 ноября 2016 года, усматривается, что ФИО1, года рождения, уроженец , гражданин Российской Федерации, с 08 мая 2003 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ....

Из решения Калининского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу № 2а-811/2020, вступившего в законную силу 10 июня 2020 года, усматривается, что в отношении ФИО1, отбывающего наказание в исправительной колонии, установлен административный надзор на срок погашения судимости 3 года со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, ему установлены административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов до 06 часов; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания, либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрещение выезда за пределы Тверской области без уведомления органа внутренних дел; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Из постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области, мирового судьи судебного участка № 6 Тверской области Акимовой Е.М. от 15 сентября 2021 года по делу № 5-1039/2021, вступившего в законную силу 28 сентября 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 12 сентября 2021 года в городе Бологое Тверской области и выразилось в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 19 ноября 2021 года по делу № 5-1254/2021, № 5-1257/2021, № 5-1258/2021, № 5-1259/2021, № 5-1260/2021, вступивших в законную силу 30 ноября 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные правонарушения имели место 28 октября, 11, 16, 17, 18 ноября 2021 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 19 ноября 2021 года по делу № 5-1255/2021, № 5-1256/2021, вступивших в законную силу 30 ноября 2021 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные правонарушения имели место 18 октября, 15 ноября 2021 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановлений мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 18 февраля 2022 года по делу № 5-175/2022, № 5-177/2022, № 5-178/2022, № 5-179/2022, вступивших в законную силу 01 марта 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным (по каждому упомянутому делу) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанные правонарушения имели место 15, 16, 22 января, 07 февраля 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 в ночное время отсутствовал по месту своего жительства, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Тверской области Лякишева В.В. от 18 февраля 2022 года по делу № 5-176/2022, вступившего в законную силу 17 января 2022 года, усматривается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. Указанное правонарушение имело место 17 января 2022 года в городе Бологое Тверской области и выразились в том, что ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел, будучи ранее привлечённым к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

Согласно справке-характеристике, данной участковым уполномоченным полиции Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району, ФИО1 проживает по фактическому адресу, официального источника дохода не имеет (средством к проживанию являются случайные заработки), склонен к злоупотреблению спиртными напитками, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на профилактическом учете в Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району как поднадзорное лицо, неоднократно подвергался административной ответственности, на проводимые беседы профилактического характера не реагирует, должные выводы для себя не делает.

Согласно чч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как видно из разъяснений, содержащихся в пп. 13 и 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтверждённых вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено, что ФИО1 в период административного надзора (в течение одного года) совершил двенадцать административных правонарушений против порядка управления, выразившихся в несоблюдении установленных ему судом административных ограничений. Следовательно, имеются достаточные основания для дополнения в отношении него административных ограничений.

Разрешая вопрос об установлении административному ответчику конкретных дополнительных административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, постоянного места работы не имеет, занимается случайными заработками, семейными обязанностями не связан, характеризуется отрицательно.. С учётом количества и характера совершённых ФИО1 административных правонарушений суд считает необходимым в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо дополнить административные ограничения, установленные в отношении него решением Калининского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года, а именно – установить ему административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

решил:

Исковые требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Бологовскому району к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 13 февраля 2020 года по делу №2а-811/2020 в отношении ФИО1, года рождения, а именно: установить в отношении ФИО1 административное ограничение – в виде обязательной явки на регистрацию 2 раза в месяц, в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение десяти дней (рабочих) со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Иванкович

1версия для печати