Дело № 05-2352/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 09 декабря 2022 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

14 июня 2022 года в 17:05 по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством Каддиллак Эскалэйд, г.р.з. А400АА, совершил нарушение п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, который следовал по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП велосипедисту ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

фио в судебное заседание явился, вину в совершении указанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил все обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что после ДТП вызвал скорую помощь и принёс свои извинения пострадавшему.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, подтвердил свои объяснения, данные инспектору ... 07.09.2022 года, пояснил, что не имеет никаких материальных претензий к фио

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, прихожу к выводу о том, что в действиях фио имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт наличия события административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от 14 сентября 2022 года, из которого следует, что 14 июня 2022 года в 17:05 по адресу: адрес фио, управляя транспортным средством Каддиллак Эскалэйд, г.р.з. А400АА, совершил нарушение п.п. 8.3, 1.5 ПДД РФ, а именно: при выезде с прилегающей территории на проезжую часть не уступил дорогу велосипедисту ФИО1, который следовал по тротуару слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП велосипедисту ФИО1 был причинен вред здоровью средней тяжести;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14 июня 2022 года; рапортом инспектора ДПС от 14 июня 2022 года; схемой места ДТП от 14 июня 2022 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 14 июня 2022 года с приложенными к нему материалами фотофиксации;

письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от 07 сентября 2022 года, из которых следует, что 14 июня 2022 года примерно в 17 часов 00 минут он ехал на своем велосипеде по адрес. Недалеко от метро Профсоюзная он подъехал на большой скорости (около 30 км/ч) к выезду с прилегающей территории. На этой дороге справа стояли несколько припаркованных машин, поэтому он не увидел автомобиль, выскочивший из-за них. Он начал тормозить и уходить влево, чтобы избежать столкновения. Водитель автомобиля тоже нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось, его (ФИО1) отбросило в сторону на газон. С места ДТП он был доставлен в больницу нарядом скорой помощи;

телефонограммой № 2908 ГКУ №7 им. фио от 14 июня 2022 года, согласно которой 14 июня 2022 года в 17:51 в указанное медицинское учреждение нарядом скорой помощи был доставлен ФИО1, получивший травмы в ходе ДТП 14 июня 2022 года;

заключением эксперта № 2224303985 от 04 августа 2022 года, из которого следует, что потерпевшему ФИО1 в результате ДТП, имевшего место 14 июня 2022 года, причинен вред здоровью средней тяжести.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

У суда не имеется оснований не доверять вышеперечисленным исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам, которые полностью согласуются друг с другом, получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами и являются в своей совокупности достаточными.

В том числе не имеется оснований не доверять представленному в материалы дела заключению эксперта, которое является полным, мотивированным, научно-обоснованным, составлено лицом, сомневаться в компетенции и квалификации которого у суда оснований нет, учитывая также, что заключение получено в установленном порядке, после предупреждения эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что в судебном заседании полностью нашло подтверждение совершение ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п.п.1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с положениями п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Суд полагает установленным, что ФИО2 указанные выше требования ПДД РФ исполнены не были.

Действия фио по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для иной квалификации его действий, прекращения производства по делу - не имеется.

При назначении фио наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое суд расценивает как грубое нарушение требований ПДД РФ, данные о личности фио, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по предыдущему месту работы, что суд признает в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность обстоятельствами, ранее привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО2 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.

Исполнение постановления возложить на О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес (адрес), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Судья фио