Принято в окончательной форме 11.04.2023
(УИД) 76RS0024-01-2023-000471-88
Дело № 2-1399/2023
заочное
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г.Ярославль
Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием
истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО3 по устному заявлению,
от ответчика, третьих лиц – не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4 о возмещении ущерба,
установил:
ФИО5, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере по 26839,53 руб. в пользу каждого, взыскании судебных расходов на оплату заключения об оценке ущерба в размере 5000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> по ? доле каждому. Около 11 час. 07.07.2020 произошло затопление указанной квартиры по вине собственника <адрес>. Собственником <адрес> на дату затопления являлся ответчик. Согласно заключению №198/2020 стоимость ремонтных работ составляет 53679,05 руб.
В судебном заседании истцы ФИО5, ФИО2, представитель истцов по устному заявлению ФИО3 исковые требования поддержали.
Ответчик ФИО4, третьи лица ФИО6, НАО «Управдом Фрунзенского района» в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили.
Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.
Выслушав истцов, представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО2 являются собственниками в размере по ? доле каждый в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Собственником вышерасположенной <адрес> указанном жилом доме в период с 18.11.2010 по 09.02.2021 являлся ответчик ФИО4
08.07.2020 произошло затопление принадлежащей истцам квартиры из вышерасположенной <адрес>. Согласно акту от 08.07.2020, составленному представителями НАО «Управдом Фрунзенского района», причиной протечки явилось халатное отношение собственника <адрес>, так как тек шланг стиральной машины. В <адрес> санузле на потолке (натяжной) через отверстия под светильники на побелочном слое наблюдаются влажные подтеки в виде пятен с разводами. Также в акте указано особое мнение: наблюдалось провисание натяжного потолка. Слив воды был произведен силами собственника. Также наблюдались следы протечки в коробе по стоякам канализации и водоснабжения.
Согласно представленному истцами заключению ООО «ПСБ КАЙЛАС» от 18.01.2023 №198/2020, стоимость ремонтных работ составляет 53679,05 руб.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Частью 4 ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) предусматривается, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения; собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Таким образом, действующее законодательство устанавливает обязанность собственника по содержанию принадлежащего ему имущества, и в том числе, коммунальных систем и их частей, которые расположены в квартире собственника.
Согласно пункту 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25 «Об утверждении правил пользования жилыми помещениями» установлены обязанности собственников жилых помещений, в том числе, по обеспечению сохранности жилого помещения, поддержании его надлежащего состояния. Кроме того, в соответствии с вышеуказанными Правилами, пользование жилым помещением должно осуществляться с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
Применительно к положениям Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, шланг подсоединения к стиральной машине относится к зоне эксплуатационной ответственности собственника жилого помещения; он не предназначен для обслуживания более чем одного помещения, а потому не является общим имуществом жилого дома, не находится в общей долевой собственности домовладельцев, которые, исходя из положений ст. 210 ГК РФ, должны обеспечивать его надлежащее состояние, исключающее выход из строя и причинение вреда в процессе эксплуатации.
Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела вина в затоплении не оспорена, доказательств иной причины протечки и иного размера ущерба не представлено.
Таким образом, истцы вправе требовать возмещения ответчиком убытков, причиненных в результате затопления квартиры в полном объеме.
С ФИО4 в пользу ФИО5 и ФИО2 подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в размере по 26839,53 руб. в пользу каждого.
Поскольку решение состоялось в пользу истцов, они в силу ст. 98, ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) вправе требовать с ответчика возмещения понесенных по делу судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по составлению заключения об оценке ущерба в размере 5000 руб. документально подтверждены (л.д.42). Указанные судебные издержки в силу ст.ст.94,98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов в полном объеме в равных долях, по 2500 руб. в пользу каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) и ФИО2 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере по 26839,53 руб. в пользу каждого, расходы на оценку ущерба по 2500 руб. в пользу каждого.
Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд г. Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Пестерева