Дело № 2-181/2023
УИД: 34RS0013-01-2023-000199-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Даниловка
Волгоградской области 23 августа 2023 года
Даниловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Ливенцевой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Арчаковой И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области с вышеуказанными требованиями, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1777 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за номером 34-34-15/003/2005-157. После смерти ФИО3 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, хотя фактически приняла наследство, продолжая пользоваться всем личным имуществом ФИО3, а также распорядилась принадлежащим ей земельным участком и жилым домом, предоставив его в пользование третьим лицам. Получить свидетельство на наследство на земельный участок, истец не имеет возможности в связи с пропуском срока, а также неверным указанием отчества ее матери в свидетельстве о рождении: вместо «ФИО4» указано «Валерьевна». Просит установить родственные отношения ФИО1 и ФИО3, как между дочерью и матерью, установить юридический факт принятия наследства, открывшееся после смерти матери, признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество – земельный участок, площадью 1777 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, просила заявленные требования удовлетворить.
Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признает, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям, не представил
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, допросив свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представителем ответчика ФИО5 в заявлении указано, что он признает исковые требования, последствия признания иска ему известны и понятны.
В случае поступления в суд письменного заявления об отказе от иска, признании иска или о мировом соглашении сторон с указанием на то, что лица, обратившиеся с такими заявлениями, знают о последствиях совершения данных процессуальных действий, обязанность, предусмотренная частью второй статьи 173 ГПК РФ, будет считаться судом исполненной даже при отсутствии сторон в судебном заседании, в котором будет решаться вопрос об удовлетворении соответствующего ходатайства.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Судом установлено, что представитель ответчика ФИО5 исковые требования признал в полном объеме. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять от представителя ответчика Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области – ФИО5 признание иска.
Исковые требования ФИО1 к Администрации Березовского сельского поселения Даниловского муниципального района Волгоградской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.
Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 1818 № выдан ГУ МВД России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок площадью 1777 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в Волгоградский областной суд через Даниловский районный суд Волгоградской области.
Судья подпись. Е.В. Ливенцева