к делу 000
УИД 23RS0000-11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г-к. Анапа «19» декабря 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 04.07.2023г.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением от 04.07.2023 г. исковые требования удовлетворены.
Ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения от 00.00.0000, указав, что о судебном заседании она не была извещен, копию судебного акта не получал. Копию решения суда получила 30.10.2023г., в связи с чем просит восстановить срок для подачи настоящего заявления.
Кроме того, ответчик полагает, что исковые требования являются необоснованными, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.
Рассмотрев поступившее заявление, суд полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению, а заочное решение от 04.07.2023г. следует отменить по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлению. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует, что копия заочного решения от 00.00.0000 направлена в адрес ответчика 00.00.0000 и получена адресатом 03.11.2023г.
О вынесенном решении ФИО1 стало известно только 03.11.2023г.
С учетом вышеуказанных обстоятельств суд полагает, что пропущенный процессуальный срок подлежит восстановлению.
В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика ФИО1 была направлена судебная повестка о явке в судебное заседание – 00.00.0000 в 16 час. 30 мин., доказательства вручения которой ответчику отсутствуют.
В связи с изложенным, суд признает неявку ответчика ФИО1 в судебное заседание – 00.00.0000 уважительной.
Кроме того, ФИО1 возражает против заявленных исковых требований, ссылаясь на фактические обстоятельства, которые подлежат проверке в рамках судебного разбирательства.
Тем самым, заочное решение от 00.00.0000 подлежит отмене с возобновлением рассмотрения дела по существу в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 112, 241-243 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 00.00.0000, - удовлетворить.
Заочное решение Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 по гражданскому делу 000 отменить, рассмотрение дела по существу возобновить.
Возобновить рассмотрение дела по существу.
Назначить дело к судебному разбирательству в открытом судебном заседании на 10 час. 00 мин. на 00.00.0000.
В судебное заседание вызвать стороны.
Судья А.В. Правилов