Дело № 5- 136/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Челябинск 27 марта 2023 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В. при секретаре Трифоновой Т.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО5, его защитника Кубилова А.С., представителя потерпевших ФИО4. в открытом судебном заседании, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО5, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес> ФИО5, управляя транспортным средством – автобусом Бова LL1160, гос. регистрационный знак № при перестроении из второго в третий ряд, нарушил п. 8.1 ПДД, создал опасность для водителя автомобиля, с гос. регистрационным знаком № Форд под управлением ФИО1, двигавшегося по третьему ряду, вследствие чего автомобиль ФИО1 выехал на встречную сторону движения, где столкнулся с автомобилем Тойота, гос. регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, двигавшемся по крайней левой полосе встречного направления, после чего сзади в автомобиль Тойота врезался автомобиль Дэу, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью у каждого.

В судебном заседании ФИО5 показал, что во время его движения по средней полосе, с правого ряда задним ходом начали двигаться два белых автомобиля, чтобы избежать столкновения с ними, он стал смещаться в третий ряд, при этом включил сигнал поворота - не мог его не включить, т.к. является водителем-профессионалом с 30-летним стажем. Автомобиль Форд под управлением ФИО1 сзади себя не видел.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, их представитель, ходатайствовал о строгом наказании для ФИО5, в виде лишения права управления транспортными средствами в виду характера нарушения ПДД и вызванных этим последствий.

В судебном заседании были исследованы материалы дела, в том числе видеозапись дорожно - транспортного происшествия хорошего качества, из которой отчетливо видны все детали ДТП. В частности видно, что ФИО5, управляя автобусом, следуя в средней полосе, спонтанно, без достаточных оснований и не показывая сигнал левого поворота начал резко перестраиваться в левый ряд, в тот момент, когда в этом ряду на уровне примерно средней части корпуса его автобуса двигался автомобиль Форд под управлением ФИО1 Вследствие этого маневра, автобус фактически выдавил Форд на встречную полосу, где тот произвел лобовое столкновение с автомобилем Тойота, двигавшимся в крайнем левом ряду по встречной стороне движения и тут же следом в Тойту врезался автомобиль Дэу.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у потерпевшего ФИО3 имел место перелом 6 ребра грудной клетки слева, вызывавший временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № следует, что у потерпевшей ФИО2 имела место тупая травма головы, включившая в себя гематомы мягких тканей, черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, вызывавшая временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травы, что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Другими доказательствами виновности являются:

- протокол об административном правонарушении, при составлении которого ФИО5 возражений не заявил,

- письменные объяснения участников ДТП, в частности ФИО1 пояснившей, что автобус со средней полосы начал выворачивать на полосу ее движения, от чего ее выбросило на встречную полосу, где сразу произошло лобовое столкновение с автомобилем Тойота. После столкновения из автобуса вышел водитель, который сказал, что в зеркало не смотрел, не увидел ее (автомобиль ФИО6) и постояв десять минут, уехал с места происшествия.

Исследовав доказательства в полном объеме, прихожу к выводу, что со стороны водителя ФИО5 имело место нарушение п. 8.1 ПДД, согласно которому перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Действия ФИО5 правильно квалифицированы органом дознания при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд квалифицирует его действия таким же образом - по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО5 административной ответственности.

При назначении наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств смягчающих ответственность не усматривается. Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное в течение года привлечение ФИО5 к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, то есть в сфере безопасности дорожного движения.

На основании изложенного, а также с учетом характера правонарушения и наступивших последствий, соразмерным и справедливым наказанием для ФИО5, будет являться лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО5, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

Назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Судья Е.В. Воробьев