УИД 24RS0002-01-2025-000118-56

№ 2а-751/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием прокурора Малиновской Р.А.,

при секретаре Истоминой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Ачинский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02.09.2024 года, требования мотивированы тем, что 24.12.2024 года ФИО1 поставлен на учет в ОУУПиПНД МО МВД России «Ачинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в связи с тем, что поднадзорный с момента постановки на учет проживает и имеет регистрацию в г. Ачинске, а также трудоустроен в ООО СПК «Орион», в связи с чем, просит отменить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск и установить административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинска и Ачинского района Красноярского края, а также указать в административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности (л.д.5).

Копия административного искового заявления вручена представителем административного истца административному ответчику ФИО1 10.01.2025 года (л.д.22).

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Ачинский» ФИО2, действующий на основании доверенности №32 от 23.12.2024 г. сроком по 31.12.2025г. (л.д.26), диплома №105531 0437731 от 11.06.2021 г. (л.д.25), надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте слушания дела (л.д. 29), не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 22).

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, судебным извещением по месту жительства, смс-сообщением (л.д.29, 30), не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела без его присутствия, с административным исковым заявлением согласился (л.д.23).

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения данного административного дела, явка которых судом признана необязательной, в силу ч.ч.3,4 ст. 272 КАС РФ не препятствует рассмотрению и разрешению данного административного дела.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, суд считает административные исковые требования МО МВД России «Ачинский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Административный надзор, согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из материалов дела следует, что решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22-00 час. до 06-00 час., запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск, запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции (л.д.9).

24 декабря 2024 года ФИО1, прибыв на территорию МО МВД России «Ачинский», поставлен на учет в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор (л.д.10).

При постановке на учет ФИО1 были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, определенные ФЗ РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, в случае совершения административных правонарушений против порядка управления (л.д.11, 12).

Из заявления ФИО1 следует, что он проживает на территории г. Ачинска по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> (л.д.13).

Из характеристики УУП МО МВД России «Ачинский» следует, что ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, № <адрес> проживает один, в быту характеризуется посредственно, на беседы профилактического характера реагирует, официально трудоустроен (л.д. 15).

Согласно справке ООО СПК «Орион» ФИО1 с 20.12.2024 года трудоустроен в общество разнорабочим с графиком работы с понедельника по пятницу с 05-00 час.15-00 час. (л.д.19).

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств и требований закона, с учетом положений ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, определяющих перечень административных ограничений, исследованных материалов дела, сведений об образе жизни и поведении ФИО1, принимая во внимание, что административный ответчик проживает и трудоустроен в г. Ачинске, состоит на учете в ОУУПиПДН МО МВД России «Ачинский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, суд считает необходимым отменить установленное решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2024 года административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск, установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск и Ачинский район Красноярского края, указав в административном ограничении в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, на исключение случаев привлечения к трудовой деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Ачинский» удовлетворить.

Ранее установленное по решению Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 сентября 2024 года в отношении ФИО1, № года рождения, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Красноярск отменить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на период срока административного надзора административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования г. Ачинск и Ачинский район Красноярского края, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 час. до 06-00 час. местного времени, за исключением случаев привлечения к трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко