№ 12-1281/2023

77RS0010-02-2023-011621-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес «26» июля 2023 г.

Судья Измайловского районного суда адрес ФИО1,

ознакомившись с жалобой заявителя ФИО2 на постановление № 0355431010123050401026129 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

14 июля 2023 года заявитель ФИО2 подала в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановление № 0355431010123050401026129 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, в которой просит указанный акт отменить.

Изучив жалобу заявителя ФИО2, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30.3 ч.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно штампу Измайловского районного суда адрес, жалоба подана в суд 14 июля 2023 года. Вместе с тем, как следует из приобщенных материалов, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио вынесено 15 мая 2023 года. Указанное решение было направлено в адрес заявителя 18 мая 2023 года, однако 30 мая 2023 года – возврат из-за истечения срока хранения, 30 мая 2023 года временное хранение (ШПИ 14580583071923).

Таким образом, последним днем обжалования постановления должностного лица является 9 июня 2023 года.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП, в случае пропуска срока, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй.

При этом судья принимает во внимание, что жалоба не содержит ходатайство заявителя о восстановлении срока на пересмотр постановления должностного лица административного органа.

руководствуясь ст. ст. 30.2, 30.3 Кодекса РФ об АП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу заявителя ФИО2 на постановление № 0355431010123050401026129 контролера 1 категории ГКУ «АМПП» фио от 4 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 15 мая 2023 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2, вернуть, как поданную с нарушениями процессуальных сроков.

Разъяснить ФИО2, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска.

СудьяВ.А. ФИО1