Дело №

УИД: 55MS0№-86

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года судья Кировского районного суда <адрес> ФИО1, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 301, жалобу ФИО6 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения ФИО4, а именно хватал руками за правую руку, толкал ее в область груди, нанес один удар ногой в область левой ноги, причинив физическую боль, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Выражая несогласие с вынесенным постановлением, ФИО3 в жалобе указал, что не совершал административное правонарушение, показания потерпевшей ложные. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая ФИО4, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в совершении лицом в отношении потерпевшего активных насильственных действий (физического насилия), последствием которых являются физическая боль, а равно телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке второго этажа во втором подъезде <адрес> в <адрес>, ФИО6 причинил телесные повреждения ФИО4, а именно хватал руками за правую руку, толкал ее в область груди, нанес один удар ногой в область левой ноги, причинив физическую боль.

Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаружено повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности, которое вреда здоровью не причинило и могло образоваться от одного воздействия тупых твердых предметов, в срок за 7-10 суток до момента освидетельствования, а также установлена болезненность при пальпации правого лучезапястного сустава.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4); рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО5 (л.д. 15); письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11); видеозаписью, из которой следует, что между ФИО6 и ФИО4 произошла конфликтная ситуация. Кроме того видно, что ФИО6 удерживает ФИО4 за левую руку и толкает руками в область груди (л.д. 70).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. Ссылки на недоказанность факта совершения правонарушения фактически направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, оснований не согласиться с которыми не имеется.

ФИО4 последовательно утверждала о том, что ФИО6, хватал ее за левую руку, толкал руками в область груди и нанес один удар ногой в левую ногу ФИО4, чем причинил физическую боль (л.д. 4, 6, 50-51, 76 оборот). Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 обнаружены болезненность при пальпации в области правого лучезапястного сустава, повреждение в виде кровоподтека левой нижней конечности (л.д. 10-11). Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями ФИО4 и видеозаписью (л.д. 70), на которой отчетливо виден конфликт между ФИО6 и ФИО4, а также факт того, что ФИО6 не только убирает руку ФИО4 от дверного звонка, но и удерживает руку, применяя физическую силу. Кроме того, в своих объяснениях ФИО6 подтвердил факт того, что удерживал ФИО4 за руку (л.д. 5 оборот).

Данные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности факта совершения ФИО6 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Ссылка ФИО6 на поведение потерпевшей, предшествующее событию административного правонарушения в данном случае правового значения не имеет и на квалификацию деяния не влияет.

Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 4.1 данного Кодекса, является обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № – мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание виде штрафа в размере 5000 рублей оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: ФИО1