Гр. дело № (2-10392/2022;)

66RS0№-54

Решение изготовлено в окончательной форме 26.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2023 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Пиратинской М.В.

при секретаре <ФИО>4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>1 обратилась с вышеуказанным иском. В обоснование она указала, что ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, как собственник квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес> заключила договор купли -продажи с <ФИО>5 и ее несовершеннолетними детьми, согласно которому она продала вышеуказанную квартиру за 2 550 000 руб. Денежные средства в размере 2 550 000 рублей истец получила в полном объеме, о чем сделала соответствующую запись в договоре купли-продажи на 2 100 000 рублей и 450 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ранее достигнутой договоренности между истцом и ответчиком - об оказании помощи со стороны ответчика в приобретении жилого помещения в г. Екатеринбурге, истец перевела денежную сумму в размере 2 400 000 руб. ответчику <ФИО>2 на ее сберегательный счет. Однако до настоящего времени жилое помещение для истца ответчиком не приобретено, а денежные средства ответчиком не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 сумму 2 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 854 руб. 81 коп., судебные расходы в размере 21 914 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

При указанных обстоятельствах в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1, как собственник квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, <адрес>, заключила договор купли-продажи с <ФИО>5 и ее несовершеннолетними детьми, согласно которому она продала вышеуказанную квартиру за 2 550 000 руб. Денежные средства в размере 2 550 000 рублей истец получила в полном объеме, о чем сделала соответствующую запись в договоре купли-продажи на 2 100 000 рублей и 450 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у истца денежных средств в размере 2 400 000 руб. подтверждается выпиской по лицевому счету истца.

Как следует из объяснений истца, согласно ранее достигнутой договоренности между истцом и ответчиком об оказании помощи со стороны ответчика в приобретении жилого помещения в г. Екатеринбурге, истец перевела денежную сумму в размере 2 400 000 руб. ответчику <ФИО>2 на ее сберегательный счет. Однако до настоящего времени жилое помещение для истца ответчиком не приобретено, а денежные средства ответчиком не возвращены.

Доказательств иного суду не представлено.

В связи с изложенным суд находит требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 2 400 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 854 руб. 81 коп.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений в правильности у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 854 руб. 81 коп.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21 914 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>1 (ИНН <***>) к <ФИО>2 (СНИЛС <***>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере 2 400 000 руб., проценты на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 342 854 руб. 81 коп., государственную пошлину в размере 21 914 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Пиратинская