№12-763/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 11 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио,

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235060006626 от 12.04.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере сумма.

На указанное постановление подана жалоба, в которой заявитель просит отменить состоявшееся постановление по делу, производство по делу прекратить. По мнению фио, его автомобиль находился на месте, предназначенном для стоянки авто, поскольку указанный участок дороги отмечен как зона платной парковки, автомобиль был размещен на указанном месте в соответствии с требованиями ПДД, не подпадал под действие запрещающих знаков, не создавал помех и препятствий другим участникам дорожного движения. Также заявитель отмечает, что вышеуказанная платная парковка рассчитана на 9 автомобилей, при этом отчетливо разметка нанесена только на 5 машиномест, его автомобиль стоял на 6 машиноместе, поскольку на асфальте присутствовали нечеткие следы разметки.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы и материалы дела, выслушав заявителя, не находит оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 по следующим основаниям.

Частью 6 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, совершенное в городе федерального значения Москве.

Судом установлено, что 07 апреля 2023 года в 09 часов 30 минут по адресу: адрес, автомобиль марки марка автомобиля, г.р.н. ... собственником которого является ФИО1, бы припаркован не перпендикулярно краю проезжей части дороги. В связи с этим ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 77 ФП 109446# от 12.04.2023 года, постановлением по делу об административном правонарушении № 18810377235060006626 от 12.4.2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0361157, фотоматериалами, представленными из 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес по запросу суда.

Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

При рассмотрении дела должностным лицом на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован фио в месте, предназначенном для стоянки авто, поскольку указанный участок дороги отмечен как зона платной парковки, не может быть принят во внимание, поскольку согласно фотоматериалам, в том числе представленным самим заявителем, место парковки транспортного средства фио не было обозначено дорожной разметкой как предназначенное для парковки.

В целом, приведенные в жалобе доводы сводятся к несогласию с постановлением должностного лица административного органа, с результатами оценки представленных по делу доказательств и не могут повлечь отмену постановления должностного лица, не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления должностного лица административного органа, направлены на переоценку исследованных доказательств, расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершение административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу заявителя не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС 6 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810377235060006626 от 12.04.2023 года в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи жалобы через Хамовнический районный суд адрес в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Е.П. Пахомова